miércoles, 28 de mayo de 2008
*PROGRAMA DEL TERCER ENCUENTRO NACIONAL DE PROYECTO SUR**
Sábado 31/5 (Facultad de Cs.Exactas, Ingeniería y Agrimensura. Pellegrini250 - Rosario)
*9 Hs Recepción y acreditación
10 Hs Bienvenida a cargo de Carlos Del Frade y Apertura a cargo de PinoSolanas
11 Hs Informe por Provincia (7 min c/u)
Almuerzo (Bar Facultad)
14 Hs Comienzo de las deliberaciones
Temario:
1) El Tren para Todos (1 hora)
2) Ley de Radiodifusión (1 hora)3) Cuestión Agraria y Situación Nacional. Diagnóstico (2 horas)
19 hs Acto por el Tren Para Todos en la Plaza 25 de Mayo (Buenos Aires yCórdoba, frente a Municipalidad, Catedral y Correo Central) Hablan: PinoSolanas, Carlos Del Frade y Jorge Contestí.*
Domingo 25/5 (Facultad de Cs.Exactas, Ingeniería y Agrimensura. Pellegrini250 - Rosario):
*9-13 Hs Segunda Parte de las Deliberaciones:
Temario:
1) Política de crecimiento y alianzas.El funcionamiento será en plenario para todos los temas en el Salón de Actosde la Facultad.
15 Hs.Marchamos a Recibir la estatua del Cte. Ernesto Che Guevara, obra deAndrés Zerneri, con el aporte de miles de cros, a su arribo a Rosario.
Sábado 31/5 (Facultad de Cs.Exactas, Ingeniería y Agrimensura. Pellegrini250 - Rosario)
*9 Hs Recepción y acreditación
10 Hs Bienvenida a cargo de Carlos Del Frade y Apertura a cargo de PinoSolanas
11 Hs Informe por Provincia (7 min c/u)
Almuerzo (Bar Facultad)
14 Hs Comienzo de las deliberaciones
Temario:
1) El Tren para Todos (1 hora)
2) Ley de Radiodifusión (1 hora)3) Cuestión Agraria y Situación Nacional. Diagnóstico (2 horas)
19 hs Acto por el Tren Para Todos en la Plaza 25 de Mayo (Buenos Aires yCórdoba, frente a Municipalidad, Catedral y Correo Central) Hablan: PinoSolanas, Carlos Del Frade y Jorge Contestí.*
Domingo 25/5 (Facultad de Cs.Exactas, Ingeniería y Agrimensura. Pellegrini250 - Rosario):
*9-13 Hs Segunda Parte de las Deliberaciones:
Temario:
1) Política de crecimiento y alianzas.El funcionamiento será en plenario para todos los temas en el Salón de Actosde la Facultad.
15 Hs.Marchamos a Recibir la estatua del Cte. Ernesto Che Guevara, obra deAndrés Zerneri, con el aporte de miles de cros, a su arribo a Rosario.
sábado, 24 de mayo de 2008
Un aporte, para que no diga que sólo ponemos palos en la rueda.
Ya que a Cristina le encanta reinaugurar obras y emprendimientos que ya están en funcionamiento o que nunca van a funcionar, le dejamos la lista de lo que podrían ser sus próximos actos.Se nos ocurre que esto andaría bien: Lanzamiento de la Campaña Nacional de cambio de lamparitas bajo consumo. Programa de créditos hipotecarios para inquilinos. Plan multimillonario de inversiones chinas. Tren Bala. Pago de la Deuda Externa. Plan Hambre Cero. Obligatoriedad de concurrencia a clase a menores de 16 años. Convergencia, transversalidad, pacto del Bicentenario, Pacto Social, inserción de Argentina en el mundo y puesta en macha de la Central Termoeléctrica Manuel Belgrano. Se aceptan otras opciones, no sean gorilas, piensen.
Comunicado de prensa
PARTIDO CONVOCATORIA – PROYECTO SUR-
NO A LA PLANTA DE ARRABIO
1.- Porque se trata de una proyecto que necesita la devastación del poco bosque nativo que queda en el Chaco .-
2.- Porque ello significa atentar contra la economía de los Chaqueños, porque ese Bosque puede significar -.con sabiduría- mayores fuentes de ingresos y de trabajos que los que se promete crear con la planta...
Así por ejemplo utilizando al bosque y toda su fauna y naturaleza para la explotación Turística, o por el valor económico que va a tener como resguardo de la biodiversidad en el futuro.-
4.- Porque debemos pensar en los seres humanos Chaqueños que viven en el lugar y ya no tendrán desde el paisaje hasta la producción sustentable que realizan o pueden realizar del Bosque y que luego será reemplazada por el desierto o la Soja.-
5.- Porque la reforestación puede ser una mentira como hasta hoy lo es en el chaco y de una empresa que no reforestó en su País y tiene su domicilio en la casa de un Funcionario Publico de la Provincia no se puede esperar una verdadera reforestación.-
6.- Porque cualquier saber vulgar nos dice que un quebracho de 600 años no se puede reemplazar con nada hasta dentro de 600 años.-
7.- Porque debemos pensar en todos los Chaqueños y Argentinos que se verán perjudicados con la desaparición del “PULMON” que pide “tomar” la empresa VECTORIAL.-
8.- Principalmente porque realmente no se informa las condiciones en las que se quiere instalar –a pesar de que el “Poder” Rosista-Nikisista y Kirchnerita Chaqueño ya tomó la decisión de hacerlo en la localidad de Vilelas-.-
No se informa ¿Que es lo que nos deja ? y ¿que es lo que llevará de los Chaqueños?, tenemos derecho a que nuestras Autoridades se informen y nos informen detalladamente todo lo que luego alterará por años y para siempre y para mal, las condiciones de vida de los chaqueños. Que nos informen en detalle los antecedentes de la firma Vectorial.-
9.- Porque la empresa que se quiere instalar fue multada en su país de origen por sus irregularidades lo que significa que si no respeta a la naturaleza y leyes de su país seguramente menos las respetará en el nuestro.-
7.- Porque prácticamente LA DEMANDA DE MADERA pasará a ser un monopolio de la Empresa VECTORIAL, con lo cual deberemos vender a los bajos precios que ellos lo impongan y con trabajo de esclavos de los Chaqueños.-
8.- Porque para muestra ya vimos lo que paso con la explotación de La forestal que nos expoliaron la naturaleza y a los trabajadores, se enriquecieron y se fueron dejando desiertos y ciudades fantasmas.-
9.- Convengamos que es una caca para la naturaleza y la vida de los Chaqueños que nos piden soportar porque nos traerá 200 puestos de trabajos directos y 500 trabajos de esclavos, sin contar al Funcionario de Bosques de la Provincia –primer contratado por la firma Victorial-.-
ESTA OPINION POLITICA LA FUNDAMENTAMOS principalmente EN LAS PALABRAS AUTORIZADA DEL BIOLOGIO MAONTENEGRO y en la MATRIZ DEL “PROYECTO SUR” –PINO SOLANAS- AL QUE PERTENECEMOS que sencillamente pretende recuperar antes de que se pierdan totalmente LOS RECURSOS NATURALES DE LOS ARGENTINOS PARA QUE EN UNA PATRIA RICA SUS HIJOS DEJEN DE PADECER LA INJUSTICIA Y LA MARGINACIÓN.-
POLO LEGAL – CELESTINA MACIEL – JOHANA DIAZ, HUGO DANIEL PONT- OLGA OJEDA
NO A LA PLANTA DE ARRABIO
1.- Porque se trata de una proyecto que necesita la devastación del poco bosque nativo que queda en el Chaco .-
2.- Porque ello significa atentar contra la economía de los Chaqueños, porque ese Bosque puede significar -.con sabiduría- mayores fuentes de ingresos y de trabajos que los que se promete crear con la planta...
Así por ejemplo utilizando al bosque y toda su fauna y naturaleza para la explotación Turística, o por el valor económico que va a tener como resguardo de la biodiversidad en el futuro.-
4.- Porque debemos pensar en los seres humanos Chaqueños que viven en el lugar y ya no tendrán desde el paisaje hasta la producción sustentable que realizan o pueden realizar del Bosque y que luego será reemplazada por el desierto o la Soja.-
5.- Porque la reforestación puede ser una mentira como hasta hoy lo es en el chaco y de una empresa que no reforestó en su País y tiene su domicilio en la casa de un Funcionario Publico de la Provincia no se puede esperar una verdadera reforestación.-
6.- Porque cualquier saber vulgar nos dice que un quebracho de 600 años no se puede reemplazar con nada hasta dentro de 600 años.-
7.- Porque debemos pensar en todos los Chaqueños y Argentinos que se verán perjudicados con la desaparición del “PULMON” que pide “tomar” la empresa VECTORIAL.-
8.- Principalmente porque realmente no se informa las condiciones en las que se quiere instalar –a pesar de que el “Poder” Rosista-Nikisista y Kirchnerita Chaqueño ya tomó la decisión de hacerlo en la localidad de Vilelas-.-
No se informa ¿Que es lo que nos deja ? y ¿que es lo que llevará de los Chaqueños?, tenemos derecho a que nuestras Autoridades se informen y nos informen detalladamente todo lo que luego alterará por años y para siempre y para mal, las condiciones de vida de los chaqueños. Que nos informen en detalle los antecedentes de la firma Vectorial.-
9.- Porque la empresa que se quiere instalar fue multada en su país de origen por sus irregularidades lo que significa que si no respeta a la naturaleza y leyes de su país seguramente menos las respetará en el nuestro.-
7.- Porque prácticamente LA DEMANDA DE MADERA pasará a ser un monopolio de la Empresa VECTORIAL, con lo cual deberemos vender a los bajos precios que ellos lo impongan y con trabajo de esclavos de los Chaqueños.-
8.- Porque para muestra ya vimos lo que paso con la explotación de La forestal que nos expoliaron la naturaleza y a los trabajadores, se enriquecieron y se fueron dejando desiertos y ciudades fantasmas.-
9.- Convengamos que es una caca para la naturaleza y la vida de los Chaqueños que nos piden soportar porque nos traerá 200 puestos de trabajos directos y 500 trabajos de esclavos, sin contar al Funcionario de Bosques de la Provincia –primer contratado por la firma Victorial-.-
ESTA OPINION POLITICA LA FUNDAMENTAMOS principalmente EN LAS PALABRAS AUTORIZADA DEL BIOLOGIO MAONTENEGRO y en la MATRIZ DEL “PROYECTO SUR” –PINO SOLANAS- AL QUE PERTENECEMOS que sencillamente pretende recuperar antes de que se pierdan totalmente LOS RECURSOS NATURALES DE LOS ARGENTINOS PARA QUE EN UNA PATRIA RICA SUS HIJOS DEJEN DE PADECER LA INJUSTICIA Y LA MARGINACIÓN.-
POLO LEGAL – CELESTINA MACIEL – JOHANA DIAZ, HUGO DANIEL PONT- OLGA OJEDA
NEGOCIADOS SUCIOS
Respecto al hecho objetivo de que el domicilio de la Firma Vectorial - la que tiene planificado un NEGOCIO PARA EL CUAL NECESITA DUPLICAR LA ACTUAL EXTRACCIÓN DE MADERA DEL CHACO- es el mismo que el de un funcionario de la provincia y con mayor razón UN FUNCIONARIO DE LA DIRECCIÓN DE BOSQUES- realmente por lo menos NOS sugiere algunas preguntas y comentarios:
1.- El funcionario es tan bueno y desinteresado que le otorga el servicio de dar la dirección de su propio domicilio a disposición de una FIRMA SUPUESTAMENTE TAN IMPORTANTE Y SOLVENTE, en forma gratuita -sin pedir nada a cambio-, en todo caso la firma le debe un GRAN FAVOR AL FUNCIONARIO y ése intercambio de favores es el FUNDAMENTO que hace incompatible la doble relación del ESTADO - EMPRESA y FUNCIONARIO DEL ESTADO Y EMPRESA. Porque de lo contrario se es Juez y parte a la vez.-
2.- Que lastima que la firma Vectorial -dicen- no le paga nada al FUNCIONARIO CHAQUEÑO QUE TRABAJA PARA ellos, porque sino sería ya el primer puesto de trabajo que la firma PROMETE DARNOS A LOS CHAQUEÑOS o parte de los 100.000 prometidos en la campaña.-
3.- O visto de otra forma objetivamente podemos decir que la Firma Vectorial ya nos dio la primer fuente de trabajo a los Chaqueños, pero lamentablemente ello no significa un nuevo puesto de trabajo porque el contratado no es un desocupado es un FUNCIONARIO PUBLICO PROVINCIAL.-
4.- También es muy sugerente que: siendo que a los Chaqueños nos desbastaron el bosque nativo y que justamente es la DIRECCIÓN DE BOSQUES el Organismo que debía cuidarlo ahora nos enteramos que por lo menos existe UN FUNCIONARIO de ése ORGANISMO DE CONTROL que es un viejo amigo de empresas que se dedican a hacer negocio con la extracción del Bosque nativo que el Estado debía cuidar. Por lo menos amerita investigar que tan amigo es y si existen otros empleados de mayor Categoría al servicio de las empresas Chaqueñas o de las benefactoras empresas que vienen a “INVERTIR”. Por ejemplo si existen amigos de alguna empresa Constructora.
Nuestro gobierno prometió INVESTIGAR pues le PEDIMOS DECISIÓN POLÍTICA DE INVESTIGAR.-
Nuestro gobierno prometió INVESTIGAR pues le PEDIMOS DECISIÓN POLÍTICA DE INVESTIGAR.-
5.-Lo cierto y objetivamente comprobado y realmente grave es que UN FUNCIONARIO DE LA PROVINCIA es a la vez representante chaqueño de la firma con la cual el Estado va a Contratar - Ojalas que el Capitán del Barco se de cuenta de que LOS PULPOS ECONÓMICOS vienen a hacer la de ellos y no la nuestra. La historia nos debería enseñar.-
6.- Por lo menos adelantamos algo, YA SABEMOS la dirección a donde deben dirigirse los Chaqueños desocupados para pedir trabajo es en la Avda. 9 de julio 2830, pero por ahora solo lo va a atender un Funcionario del Gobierno de la Provincia del Chaco, porque la gran inversión todavía no llega.-
7.- Lo cierto y mas grave aún es que una irregularidad tal, solo fue tratada por muy pocas radios locales, ergo, como siempre la gran mayoría de los Chaqueños ni se entera de la cosa publica, porque nuestro Gobierno hace mucha publicidad pero no cumple con su obligación de "INFORMAR" y con ésa desinformación luego elegimos a nuestros representantes.-
PARTIDO CONVOCATORIA- EN PROYECTO SUR-
SI A NUESTRA CASA NO LA DEFENDEMOS NOSOTROS NADIE LA VA A DEFENDER-
SI A NUESTRO BOSQUE NO LO DEFENDEMOS LOS CHAQUEÑOS VA A DESAPARECER-
POLO LEGAL- CELESTINA MACIEL, JOHANA DIAZ , HUGO PONT- OLGA OJEDA.-
El peor analfabeto es el analfabeto político. Él no ve, no habla, no participa de los acontecimientos políticos. Él no sabe que el costo de la vida, el precio del poroto, del pescado, de la harina, del alquiler, del calzado o el remedio, dependen de decisiones políticas. El analfabeto político es tan burro que se enorgullece e hincha el pecho diciendo que odia la política. No sabe, el imbécil, que de su ignorancia política nace la prostituta, el menor abandonado, el asaltante y el peor de los bandidos, que es el político corrupto y lacayo de las empresas nacionales y multinacionales”.
Fin de la Crisis del Puente
Aumento salarial a policías y amnistía a todos los estatales
Una sesión extraordinaria del Legislativo a horario inusual más un decreto salarial del gobierno pusieron esta madrugada fin a la crisis de doce días que desató una protesta policial sobre el puente que une las capitales de Corrientes y Chaco. Ambas cámaras votaron por una ley de amnistía para los protagonistas del episodio que habían sido denunciados por sedición y asociación ilícita, pero que también alcanza a otros trabajadores de la administración sancionados por la acción de conflictos gremiales La ciudad vivió horas tensas cuando el bloqueo al tránsito se volvió total desde las 8 del viernes y algunas de zonas quedaron literalmente sitiadas.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
A las 2,15 se liberó el tránsito sobre el Puente, luego de que minutos antes la Legislatura concluyera votando una legislación que amnistía a los partícipes de la protesta policial y el gobierno anunciara el decreto de aumento salarial.
El texto de la legislación aprobado expresa que también quedan sin efecto las sanciones que pudieran haber afectado por reclamos salariales a todos los trabajadores de la administración pública.
El texto "declara con carácter de emergencia la amnistía general por las faltas administrativas cometidas en el marco de los reclamos salariales desde el 1 de marzo de 208 y hasta la promulgación de la presente ley por personal dependiente de la administración pública comprendiendo a la administración central, organismos descentralizados, agentes autárquicos y fuerzas de seguridad e incluye policías, servicio penitenciario y cadetes de la escuela de policía"
La convocatoria a la sesión de características históricas por su forma y contenido fue resuelta en una reunión de urgencia del comité de Crisis del gobierno de la que también participaron legisladores.
Eran alrededor de las 21.30 cuando se anunció la estrategia para responder a los policías: amnistiarlos y concederles un aumento que se aproximaría a lo solicitado y que abriría un proceso de negociaciones.
A esa hora también una larga fila de vehículos se recortaba sobre la avenida 3 de abril de la Capital correntina que une al Puente con rutas nacionales; el tráfico en la zona era un caos y motivó dispositivos municipales de emergencia. La situación se agravó cuando camioneros en protesta cortaron los accesos a la avenida con sus vehículos.
"La ciudad está sitiada", resumió ante momarandu.com un exaltado ciudadano. La mayoría repartía las responsabilidades y pedía de viva voz una solución.
El caos comenzó a las 8 cuando doce uniformados, aumentando la apuesta de una protesta que entraba en su jornada número doce cortaba de manera total el tráfico sobre el Puente formando una cadena humanada y proclamando un ayuno.
Ya se habían agotado los vanos y recurrentes pedidos del gobierno a la Justicia federal, para que se restableciera el el orden sobre esa vía de comunicación. Ningún dispositivo de Gendarmería, la fuerza que debió actuar por tratarse de una vía nacional, se movió ni tampoco llegó un pronunciamiento formal de Buenos Aires.
Toda la responsabilidad sobre una resolución del conflicto recaía entonces sobre el gobierno local. Tras el fracaso de varios intentos negociadores, por la tarde hubo un nuevo contacto con referentes de la protesta y luego si la convocatoria al comité de crisis, la amnistía y el decreto salarial.
La sesión de Diputados, con la sola ausencia de los legisladores López, Martínez, Cuneo y Sitja y Balbastro se cumplió a la 2 de la madrugada en donde se votó una ley de amnistía que se extiende a todos los estatales sancionados por protestas de tipo salariales y que luego fue refrendada en Senadores, solamente con ausencia de los senadores Colombo y Colombi.
Además el gobierno firmó el decreto de aumento a la policías que consiste en una nueva recomposición que comenzará a partir del 15 junio y concluirá en agosto con 1.500 pesos de bolsillo.
También se acordó el pago de una retribución adicional no bonificable de 600 pesos que se abonará en tres pagos consecutivos de 200 con relación al pago de indumentaria. A la vez, se abre una mesa de negociaciones para la discusión de situaciones laborales puntuales.
El acuerdo fue celebrado en el puente por los manifestantes al grito de: "si esta no es la fuerza...la fuerza dónde está..."-cántico reiterado durante las primeras marchas policiales-, mientras retiraban los vallados que se habían levantado para impedir el tráfico de vehículos.
La protesta tuvo respaldo político- institucional explicito este viernes cuando dos legisladores del Frente para los Correntinos Gustavo Canteros y Manuel Aguirre se presentaron a los manifestantes entregando su solidaridad y apoyo material .
Crónica previa
Un nuevo encuentro mantuvieron el gobernador Arturo Colombi, el Ministro de Gobierno Walter Insaurralde, la presidenta de la Cámara de Diputados Josefina Meabe de Mathó, el Jefe de la Policía, y el diputado radical Armando Aquino Britos más legisladores en Casa de Gobierno esta noche a raíz de la crisis desatada por la ocupación del puente.
Allí se resolvió la convocatoria a una sesión extraordinaria de la Legislatura desde las 0 de este sábado para sancionar una ley de amnistía general a los policías que participaron del corte del Puente.
La amnistía comprenderá los actos comprendidos hasta la hora cero del sábado 24 de mayo , quedando excluidos los eventuales episodios que pudieran desencadenarse posteriormente a dicho horario.
El gobierno de Arturo Colombi buscó de ese modo respaldo político institucional para una vía de solución al conflicto que ha focalizado la atención regional: el corte de Puente desde hace doce días.
Pero en paralelo el gobierno enhebró un acuerdo con los manifestantes con relación a la otra demanda: el salario del sector. El acuerdo sería una nueva recomposición a partir del 15 de junio algo superior a 1200 pesos y aumentos progresivos para llegar en agosto a los 1500 pesos solicitados, más adicionales. Además se abre una mesa de negociaciones
Una comisión de legisladores en tanto se dirigió hacia el Puente para comunicar la decisión a los manifestantes e intentar un levantamiento provisional del corte a la espera de la sesión legislativa. Sin embargo el corte que comenzó a las 8 de la mañana del viernes ,continuará hasta que se vote la ley.
La legislación de amnistía surge a raíz de que el gobierno denunció penalmente a cuatro líderes de la protesta por asociación ilícita y sedición. Pero también estaban vigentes sumarios administrativos a los policías que habían participado de una anterior protesta.
Antes de la reunión del máximo nivel de gobierno se supo que hubo un nuevo contacto extraoficial con los manifestantes que permanecen sobre el Puente lo que abrió una expectativa.
Entonces se dijo que el acuerdo podría pasar por los mismos puntos de las frustradas negociaciones de la madrugada del último miércoles, pero no hubo confirmación oficial.
La protesta sobre el puente, en tanto, recibió adhesiones de diferentes sectores entre ellas de dos legisladores: Gustavo Canteros y Manuel Aguirre(Frente para los Correntinos) quienes acercaron incluso asistencia.
Diputados chaqueños
Minutos antes el gobernador recibió a dos legisladores chaqueños (Alianza Radical) Marita Barrios y Leandro Zdero quienes fueron portadores de un pedido de las cámaras empresarias del Chaco para que se encuentre un punto de acuerdo que destrabara el conflicto.
En diálogo con Momarandu.com la diputada provincial chaqueña “Marita” Barrios señaló que la reunión “fue un encuentro de diálogo” para acercar al gobernador de Corrientes “nuestra preocupación” por la dilatación de la protesta.
Barrios, también presidenta de la comisión de Derechos Humanos del Parlamento de Chaco, dijo: “nuestra principal preocupación son los estudiantes y los enfermos que día a día deben caminar kilómetros de puente”.
A la vez explicó que el acercamiento al gobierno de Corrientes “fue de sumo respeto”. “Sabemos que no tenemos atribuciones para exigir, y respetamos las facultades de cada poder; lo nuestro no pasa de un pedido”, señaló Barrios.
Por su parte el diputado aliancista Leandro Zdero, dijo a Momarandu.com que acercaron al gobernador un pedido de la Federación de Empresarios de Chaco para que acuerde con el sector policial en protesta sobre el puente Chaco-Corrientes y se reestablezca la normalidad en la vía interprovincial.
Zdero dijo a Momarandu.com que, no obstante, el gobernador “nos explicó los aumentos que otorgará al sector policial si levantan la protesta” y “la situación del erario correntino”.
“También nos dijo que Corrientes ya inició acciones en la Justicia Federal para la liberación del Puente”, agregó.
Una sesión extraordinaria del Legislativo a horario inusual más un decreto salarial del gobierno pusieron esta madrugada fin a la crisis de doce días que desató una protesta policial sobre el puente que une las capitales de Corrientes y Chaco. Ambas cámaras votaron por una ley de amnistía para los protagonistas del episodio que habían sido denunciados por sedición y asociación ilícita, pero que también alcanza a otros trabajadores de la administración sancionados por la acción de conflictos gremiales La ciudad vivió horas tensas cuando el bloqueo al tránsito se volvió total desde las 8 del viernes y algunas de zonas quedaron literalmente sitiadas.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
A las 2,15 se liberó el tránsito sobre el Puente, luego de que minutos antes la Legislatura concluyera votando una legislación que amnistía a los partícipes de la protesta policial y el gobierno anunciara el decreto de aumento salarial.
El texto de la legislación aprobado expresa que también quedan sin efecto las sanciones que pudieran haber afectado por reclamos salariales a todos los trabajadores de la administración pública.
El texto "declara con carácter de emergencia la amnistía general por las faltas administrativas cometidas en el marco de los reclamos salariales desde el 1 de marzo de 208 y hasta la promulgación de la presente ley por personal dependiente de la administración pública comprendiendo a la administración central, organismos descentralizados, agentes autárquicos y fuerzas de seguridad e incluye policías, servicio penitenciario y cadetes de la escuela de policía"
La convocatoria a la sesión de características históricas por su forma y contenido fue resuelta en una reunión de urgencia del comité de Crisis del gobierno de la que también participaron legisladores.
Eran alrededor de las 21.30 cuando se anunció la estrategia para responder a los policías: amnistiarlos y concederles un aumento que se aproximaría a lo solicitado y que abriría un proceso de negociaciones.
A esa hora también una larga fila de vehículos se recortaba sobre la avenida 3 de abril de la Capital correntina que une al Puente con rutas nacionales; el tráfico en la zona era un caos y motivó dispositivos municipales de emergencia. La situación se agravó cuando camioneros en protesta cortaron los accesos a la avenida con sus vehículos.
"La ciudad está sitiada", resumió ante momarandu.com un exaltado ciudadano. La mayoría repartía las responsabilidades y pedía de viva voz una solución.
El caos comenzó a las 8 cuando doce uniformados, aumentando la apuesta de una protesta que entraba en su jornada número doce cortaba de manera total el tráfico sobre el Puente formando una cadena humanada y proclamando un ayuno.
Ya se habían agotado los vanos y recurrentes pedidos del gobierno a la Justicia federal, para que se restableciera el el orden sobre esa vía de comunicación. Ningún dispositivo de Gendarmería, la fuerza que debió actuar por tratarse de una vía nacional, se movió ni tampoco llegó un pronunciamiento formal de Buenos Aires.
Toda la responsabilidad sobre una resolución del conflicto recaía entonces sobre el gobierno local. Tras el fracaso de varios intentos negociadores, por la tarde hubo un nuevo contacto con referentes de la protesta y luego si la convocatoria al comité de crisis, la amnistía y el decreto salarial.
La sesión de Diputados, con la sola ausencia de los legisladores López, Martínez, Cuneo y Sitja y Balbastro se cumplió a la 2 de la madrugada en donde se votó una ley de amnistía que se extiende a todos los estatales sancionados por protestas de tipo salariales y que luego fue refrendada en Senadores, solamente con ausencia de los senadores Colombo y Colombi.
Además el gobierno firmó el decreto de aumento a la policías que consiste en una nueva recomposición que comenzará a partir del 15 junio y concluirá en agosto con 1.500 pesos de bolsillo.
También se acordó el pago de una retribución adicional no bonificable de 600 pesos que se abonará en tres pagos consecutivos de 200 con relación al pago de indumentaria. A la vez, se abre una mesa de negociaciones para la discusión de situaciones laborales puntuales.
El acuerdo fue celebrado en el puente por los manifestantes al grito de: "si esta no es la fuerza...la fuerza dónde está..."-cántico reiterado durante las primeras marchas policiales-, mientras retiraban los vallados que se habían levantado para impedir el tráfico de vehículos.
La protesta tuvo respaldo político- institucional explicito este viernes cuando dos legisladores del Frente para los Correntinos Gustavo Canteros y Manuel Aguirre se presentaron a los manifestantes entregando su solidaridad y apoyo material .
Crónica previa
Un nuevo encuentro mantuvieron el gobernador Arturo Colombi, el Ministro de Gobierno Walter Insaurralde, la presidenta de la Cámara de Diputados Josefina Meabe de Mathó, el Jefe de la Policía, y el diputado radical Armando Aquino Britos más legisladores en Casa de Gobierno esta noche a raíz de la crisis desatada por la ocupación del puente.
Allí se resolvió la convocatoria a una sesión extraordinaria de la Legislatura desde las 0 de este sábado para sancionar una ley de amnistía general a los policías que participaron del corte del Puente.
La amnistía comprenderá los actos comprendidos hasta la hora cero del sábado 24 de mayo , quedando excluidos los eventuales episodios que pudieran desencadenarse posteriormente a dicho horario.
El gobierno de Arturo Colombi buscó de ese modo respaldo político institucional para una vía de solución al conflicto que ha focalizado la atención regional: el corte de Puente desde hace doce días.
Pero en paralelo el gobierno enhebró un acuerdo con los manifestantes con relación a la otra demanda: el salario del sector. El acuerdo sería una nueva recomposición a partir del 15 de junio algo superior a 1200 pesos y aumentos progresivos para llegar en agosto a los 1500 pesos solicitados, más adicionales. Además se abre una mesa de negociaciones
Una comisión de legisladores en tanto se dirigió hacia el Puente para comunicar la decisión a los manifestantes e intentar un levantamiento provisional del corte a la espera de la sesión legislativa. Sin embargo el corte que comenzó a las 8 de la mañana del viernes ,continuará hasta que se vote la ley.
La legislación de amnistía surge a raíz de que el gobierno denunció penalmente a cuatro líderes de la protesta por asociación ilícita y sedición. Pero también estaban vigentes sumarios administrativos a los policías que habían participado de una anterior protesta.
Antes de la reunión del máximo nivel de gobierno se supo que hubo un nuevo contacto extraoficial con los manifestantes que permanecen sobre el Puente lo que abrió una expectativa.
Entonces se dijo que el acuerdo podría pasar por los mismos puntos de las frustradas negociaciones de la madrugada del último miércoles, pero no hubo confirmación oficial.
La protesta sobre el puente, en tanto, recibió adhesiones de diferentes sectores entre ellas de dos legisladores: Gustavo Canteros y Manuel Aguirre(Frente para los Correntinos) quienes acercaron incluso asistencia.
Diputados chaqueños
Minutos antes el gobernador recibió a dos legisladores chaqueños (Alianza Radical) Marita Barrios y Leandro Zdero quienes fueron portadores de un pedido de las cámaras empresarias del Chaco para que se encuentre un punto de acuerdo que destrabara el conflicto.
En diálogo con Momarandu.com la diputada provincial chaqueña “Marita” Barrios señaló que la reunión “fue un encuentro de diálogo” para acercar al gobernador de Corrientes “nuestra preocupación” por la dilatación de la protesta.
Barrios, también presidenta de la comisión de Derechos Humanos del Parlamento de Chaco, dijo: “nuestra principal preocupación son los estudiantes y los enfermos que día a día deben caminar kilómetros de puente”.
A la vez explicó que el acercamiento al gobierno de Corrientes “fue de sumo respeto”. “Sabemos que no tenemos atribuciones para exigir, y respetamos las facultades de cada poder; lo nuestro no pasa de un pedido”, señaló Barrios.
Por su parte el diputado aliancista Leandro Zdero, dijo a Momarandu.com que acercaron al gobernador un pedido de la Federación de Empresarios de Chaco para que acuerde con el sector policial en protesta sobre el puente Chaco-Corrientes y se reestablezca la normalidad en la vía interprovincial.
Zdero dijo a Momarandu.com que, no obstante, el gobernador “nos explicó los aumentos que otorgará al sector policial si levantan la protesta” y “la situación del erario correntino”.
“También nos dijo que Corrientes ya inició acciones en la Justicia Federal para la liberación del Puente”, agregó.
viernes, 23 de mayo de 2008
CONFLICTO POLICIAL
A 14 días del conflicto policial yel Gobierno de Corrientes, sólo habla de sancionesEl Gobierno formula propuestas en reuniones “informales”, sin llegar a lo requerido por el sector; por los medios de difusión sólo apunta a las medidas disciplinarias.
Nota Publicada el: 2008-04-30 El Gobierno formula propuestas en reuniones “informales”, sin llegar a lo requerido por el sector; por los medios de difusión sólo apunta a las medidas disciplinarias.Se cumplen dos semanas de iniciado el conflicto policial con la retención de servicios de los efectivos en distintas localidades del interior y el acuartelamiento de un grupo importante en el Comando Radioeléctrico ubicado sobre Avenida Centenario, y desde el Ejecutivo provincial sólo se habla de las sanciones que recibirán quienes se hayan plegado a las medidas; mientras los uniformados ratifican la continuidad de la protesta, decisión avalada por la tercera marcha desarrollada ayer nuevamente hasta la zona de Casa de Gobierno, Legislatura y Jefatura de Policía. Pese a que en sucesivas reuniones convocadas por el Gobierno con total hermetismo, en horas de la noche y domicilios particulares de referentes del oficialismo, se plantearon varias propuestas a la comisión de delegados del sector, sin llegar al requerimiento inicial, en las declaraciones mediáticas los mismos funcionarios se encargan de desmentir tales ofrecimientos. El último encuentro se desarrolló el viernes pasado, cuando el ministro de Hacienda, Sergio Tressens y el diputado provincial, Armando Aquino Britos, en la casa de este último, hablaron de una propuesta que implicaba alrededor de $1.200 de salario mínimo, tickets canasta y vales de combustible. La respuesta fue contundente: ratificación de las medidas, con marcha propia incluida y encabezamiento de la movilización multisectorial de mañana. El objetivo central sigue siendo el mismo: mínimo garantizado de bolsillo de $1.500, sin sanciones por estas medidas, y remoción de la cúpula policial por la que no se sienten representados ni contenidos. Otras 60 cuadrasCerca de las 11 de ayer partió desde el Comando Radioeléctrico la tercera marcha del sector con el mismo destino: los funcionarios y legisladores de turno. Los traslados conocidos en Goya, Esquina, Capital y otras localidades habían mellado en la confianza de algunos; sin embargo, la movilización de ayer sirvió para recuperar los ánimos y ratificar la lucha por una cuestión central: el reconocimiento de su dignidad como trabajadores de la seguridad. La columna estuvo encabezada por una pancarta que rezaba: “Policías retirados y familiares en apoyo a los activos por un salario digno”; de todas maneras, numerosos carteles identificaban a los distintos sectores y jurisdicciones: Paso de los Libres, Santa Lucía, Goya, Monte Caseros, Comisaría 4ª, Comando de Patrullas, ADEPOL, Metropolitana, Policía de Alto Riesgo y Sector 4, entre otros, dijeron presente en la marcha. Frente a la Legislatura, volvieron a reclamar el acompañamiento de los legisladores como representantes del pueblo, cuestionando incluso la contracción entre los discursos de los distintos poderes. “Los legisladores dicen que hay plata y el Gobernador dice que no; deberían hacerle entonces un juicio político para averiguar qué se hizo con la plata”, disparó por medio de un megáfono el principal Walter Gómez. Tras varios minutos de manifestarse en ese lugar, incluyendo cantos que indicaban “no hay relevo” y “la fuerza unida jamás será vencida, de cara a los comisarios y subcomisarios que custodiaban la entrada, se trasladaron frente a la Jefatura, donde hicieron una “sentada”, al grito de: “No nos vamos”. Allí, de espaldas a la institución volvieron a reclamar por dignidad y acusaron de “mercenarios” a los integrantes de la cúpula. “El Gobernador no se da cuenta de que tiene policías custodiando su vida y la de sus familias, para ellos no somos cristianos, somos simples milicos que tenemos que dar la vida por ellos sin cuestionar nada”, reclamó un oficial de 26 años de antigüedad; al tiempo que recordó el lema de la Policía: “Dios, Patria, Hogar”. “La Iglesia no nos quiso oficiar misa en el Comando, el Estado no nos trata como personas dignas y nuestros hogares están desmembrados porque nuestros hijos se crían solos a raíz de que trabajamos 24 ó 30 horas seguidas”, cuestionó. Pasadas las 13.30 emprendieron el regreso por calle 25 de Mayo hasta San Lorenzo. Al llegar a Yrigoyen, encararon la recta final hasta lo que desde hace dos semanas es su “acampe” particular. Bajo el asedio de la resolana y los casi 35 grados de temperatura, siguieron marchando al ritmo de los bombos y los pitos. Según trascendió, desde el Gobierno buscarían concretar hoy un nuevo encuentro para desactivar la convocatoria de mañana en el marco de la marcha multisectorial, aunque no trascendió quién sería el interlocutor.
Nota Publicada el: 2008-04-30 El Gobierno formula propuestas en reuniones “informales”, sin llegar a lo requerido por el sector; por los medios de difusión sólo apunta a las medidas disciplinarias.Se cumplen dos semanas de iniciado el conflicto policial con la retención de servicios de los efectivos en distintas localidades del interior y el acuartelamiento de un grupo importante en el Comando Radioeléctrico ubicado sobre Avenida Centenario, y desde el Ejecutivo provincial sólo se habla de las sanciones que recibirán quienes se hayan plegado a las medidas; mientras los uniformados ratifican la continuidad de la protesta, decisión avalada por la tercera marcha desarrollada ayer nuevamente hasta la zona de Casa de Gobierno, Legislatura y Jefatura de Policía. Pese a que en sucesivas reuniones convocadas por el Gobierno con total hermetismo, en horas de la noche y domicilios particulares de referentes del oficialismo, se plantearon varias propuestas a la comisión de delegados del sector, sin llegar al requerimiento inicial, en las declaraciones mediáticas los mismos funcionarios se encargan de desmentir tales ofrecimientos. El último encuentro se desarrolló el viernes pasado, cuando el ministro de Hacienda, Sergio Tressens y el diputado provincial, Armando Aquino Britos, en la casa de este último, hablaron de una propuesta que implicaba alrededor de $1.200 de salario mínimo, tickets canasta y vales de combustible. La respuesta fue contundente: ratificación de las medidas, con marcha propia incluida y encabezamiento de la movilización multisectorial de mañana. El objetivo central sigue siendo el mismo: mínimo garantizado de bolsillo de $1.500, sin sanciones por estas medidas, y remoción de la cúpula policial por la que no se sienten representados ni contenidos. Otras 60 cuadrasCerca de las 11 de ayer partió desde el Comando Radioeléctrico la tercera marcha del sector con el mismo destino: los funcionarios y legisladores de turno. Los traslados conocidos en Goya, Esquina, Capital y otras localidades habían mellado en la confianza de algunos; sin embargo, la movilización de ayer sirvió para recuperar los ánimos y ratificar la lucha por una cuestión central: el reconocimiento de su dignidad como trabajadores de la seguridad. La columna estuvo encabezada por una pancarta que rezaba: “Policías retirados y familiares en apoyo a los activos por un salario digno”; de todas maneras, numerosos carteles identificaban a los distintos sectores y jurisdicciones: Paso de los Libres, Santa Lucía, Goya, Monte Caseros, Comisaría 4ª, Comando de Patrullas, ADEPOL, Metropolitana, Policía de Alto Riesgo y Sector 4, entre otros, dijeron presente en la marcha. Frente a la Legislatura, volvieron a reclamar el acompañamiento de los legisladores como representantes del pueblo, cuestionando incluso la contracción entre los discursos de los distintos poderes. “Los legisladores dicen que hay plata y el Gobernador dice que no; deberían hacerle entonces un juicio político para averiguar qué se hizo con la plata”, disparó por medio de un megáfono el principal Walter Gómez. Tras varios minutos de manifestarse en ese lugar, incluyendo cantos que indicaban “no hay relevo” y “la fuerza unida jamás será vencida, de cara a los comisarios y subcomisarios que custodiaban la entrada, se trasladaron frente a la Jefatura, donde hicieron una “sentada”, al grito de: “No nos vamos”. Allí, de espaldas a la institución volvieron a reclamar por dignidad y acusaron de “mercenarios” a los integrantes de la cúpula. “El Gobernador no se da cuenta de que tiene policías custodiando su vida y la de sus familias, para ellos no somos cristianos, somos simples milicos que tenemos que dar la vida por ellos sin cuestionar nada”, reclamó un oficial de 26 años de antigüedad; al tiempo que recordó el lema de la Policía: “Dios, Patria, Hogar”. “La Iglesia no nos quiso oficiar misa en el Comando, el Estado no nos trata como personas dignas y nuestros hogares están desmembrados porque nuestros hijos se crían solos a raíz de que trabajamos 24 ó 30 horas seguidas”, cuestionó. Pasadas las 13.30 emprendieron el regreso por calle 25 de Mayo hasta San Lorenzo. Al llegar a Yrigoyen, encararon la recta final hasta lo que desde hace dos semanas es su “acampe” particular. Bajo el asedio de la resolana y los casi 35 grados de temperatura, siguieron marchando al ritmo de los bombos y los pitos. Según trascendió, desde el Gobierno buscarían concretar hoy un nuevo encuentro para desactivar la convocatoria de mañana en el marco de la marcha multisectorial, aunque no trascendió quién sería el interlocutor.
Doble discurso
Pino Solanas nos envia una nota que le publicaron en clarín, con la siguiente aclaración:
Fue realizado el sábado pasado y trae información falsacolocándome en el acto del lock out del campo. Hace pocas semanas el Diario Clarín hacía referencia a mipresencia en una mateada organizada éntre otros porFederación Agraria (Buzzi). Días antes el mismo diariopublicaba un encuentro mío con el dirigente socialistaRoy Cortina con quien he hablado en mi vida media horacuando me visitó con Giustiniani durante la campañaelectoral. Todo ésto son operatorias para pegarme apolíticas que no compartimos. Termino diciendo que loque sigue en el reportaje de Página 12 es correcto yque expresa bien las posiciones de Proyecto Sur. Paraevitar malos entendidos y estas operatorias, el fin desemana pasado lanzamos un documento sobre la cuestiónagraria que trabajamos con Alberto Lapolla y MarioMazzitelli. Por último les comento que corrimos elencuentro del 24 y 25 de Mayo en Rosario para evitar cualquiera de estas operatorias.Un abrazo.Pino
Pino Solanas les achaca lo mismo al Gobierno y> a los ruralistas “Hay doble discurso”
En este> reportaje con Página/12, el referente de Proyecto> Sur defiende las retenciones móviles, pero reclama> su cobro diferenciado. Sus críticas llegan a Carrió> y a los medios. Por David Cufré> En medio del lockout agropecuario, Fernando “Pino”> Solanas participó de uno de los actos de la> Federación Agraria por invitación de su “amigo”> Eduardo Buzzi. Ese gesto de apoyo al dirigente rural> generó dudas respecto de la postura del referente de> Proyecto Sur y presidente del Grupo Moreno> relacionadas con la aplicación de las retenciones> móviles. En este reportaje con Página/12, Solanas> las defiende, pero pide su cobro diferenciado.> Critica la alianza de la Federación Agraria con la> Sociedad Rural, afirma que se sumaron a la protesta> sectores golpistas, acusa a Elisa Carrió por su> discurso “demagógico” y sostiene que la cobertura> mediática fue parcial. Pero es igual de contundente> en su denuncia del “doble discurso” del Gobierno.> –¿Cuál es su visión del conflicto?> –El conflicto estalló no sólo por el aumento de> las retenciones, sino por la falta de solución a un> conjunto de demandas del sector agropecuario, en> especial de los pequeños productores. En los últimos> años se acentuó lo peor del modelo agrario> menemista: concentración de la tierra, extensión del> área sojera, expansión de los pooles de siembra. El> avance de la soja arrasó con miles de productores> que hacen agricultura de subsistencia en Chaco,> Santiago del Estero y Formosa.> –Pero la suerte de esos productores no estuvo en> la agenda de las entidades ruralistas, incluida la> Federación Agraria.> –Yo tengo amistad y mucho respeto por Eduardo> Buzzi, pero he considerado un error que se haya> lanzado a esta lucha con la Sociedad Rural. Esa> alianza genera una enorme confusión, porque se> mezclan intereses antagónicos. Estoy de acuerdo con> la mayoría de los postulados de la Federación> Agraria, salvo su rechazo a las retenciones móviles.> También me parece mal que no haya colocado como> primer punto de la agenda la identificación de las> grandes exportadoras agrarias –Cargill, Dreyfus,> Bunge & Born, Aceitera General Deheza– como su> principal enemigo. De los dos lados hay> contradicciones flagrantes. El Gobierno habla de> redistribuir y deja de lado a esos exportadores, que> son quienes se quedan con la mayor parte de la renta> agraria.> –¿Qué opina de las retenciones móviles?> –Desde el primer momento hicimos una defensa> absoluta de las retenciones como política de Estado.> Queremos las retenciones móviles, pero queremos que> sean segmentadas. Es decir, no se le puede cobrar lo> mismo al que tiene mucho y al que tiene poco.> Además, las retenciones deben ser una política> generalizada, no sectorial. El Gobierno se olvida de> aplicarles retenciones a las millonarias> exportaciones pesqueras, cobra muy poco por las> exportaciones de aceites y deja de lado la minería.> No hay forma de justificar que la minería esté libre> del impuesto, cuando los precios de los metales> subieron entre 300 y 400 por ciento.> –El Gobierno dice que ahora les está empezando a> cobrar a las mineras.> –La retención es bajísima y no se está aplicando.> La política del Gobierno es absolutamente> contradictoria. Todo eso ha enervado al campo y se> suman las broncas de otros sectores que aprovechan> este conflicto para exteriorizar su enojo, y en el> extremo hay quienes quieren desestabilizar, se suman> sectores golpistas.> –¿Por qué un sector del progresismo retaceó apoyo> a la instrumentación de retenciones móviles?> –No es nuestro caso. Las retenciones son un> instrumento legítimo al que echan mano todas las> naciones para reconstruir su economía o financiar su> desarrollo. El productor que siente que le están> sacando algo que es suyo olvida que si ha podido> recuperarse y ahora está ganando dinero es porque el> conjunto del pueblo soportó la espectacular> devaluación del 2002. El productor rural no puede> quejarse de las retenciones, pero el Gobierno> cometió un error al aplicarlas a todos por igual.> –El Gobierno interpretó el lockout como la> resistencia de un sector del poder económico a una> medida redistributiva. ¿Coincide?> –Por supuesto que hay quienes no quieren ceder un> peso. Pero el Gobierno lo que busca es construir dos> grandes bloques antagónicos: nosotros somos el bien> y ellos son el mal. Y eso es una mentira. Este> Gobierno mantiene la Ley de Entidades Financieras de> Martínez de Hoz, no se mete con las corporaciones> del cereal y extiende las concesiones petroleras> hasta el 2047. El Gobierno apeló a ese discurso de> buenos y malos el año pasado para enfrentar a Macri> en Capital. Mientras decía que Macri era la derecha> mala, ellos eran la derecha pésima, porque mandaban> a aprobar la Ley Antiterrorista. Acá hay dobles> discursos de todos lados. Y si uno escucha a Carrió> es un discurso demagógico en el peor sentido:> esconde temas, tiene una visión apocalíptica.> –¿Cómo analiza el papel de los medios?> –La cobertura fue parcial. Los grandes grupos> jugaron para el campo. Pero el Gobierno es> responsable de lo que está pasando: quién prorrogó a> dedo por diez años las licencias de televisión,> quién permitió el monopolio del cable al autorizar> la fusión entre Multicanal y Cablevisión. No> obstante, saludo de pie, porque así como critico los> grandes errores saludo las grandes medidas, la> extraordinaria convocatoria de 21 puntos para> discutir una nueva Ley de Radiodifusión. Es un tema> central que impulsé cuando fui diputado. La clase> política todavía no responde a la convocatoria> porque obra con mezquindad.
sábado, 17 de mayo de 2008
miércoles, 14 de mayo de 2008
Teniamos razón, una vez más.
Hace unos meses, salieron a dacir que renacionalizaban el petróleo. Y Pino Solanas fue EL ÚNICO político conocido que salió a desmentir eso.
Somos los únicos que llevamos las banderas de la renacionalización.
A las pruebas me remito, miren en qué derivó el asuntito de Eskenazi: Hubo que decir que la empresa era española -no son capaces de montar una empresa fantasma en Argentina, para disimular, la impunidad apañada por el matrimino K está llegando a los peores casos- y se lama a más inversiones...
El Estado? La soberanía? Bien, gracias.
Eskenazi quiere que lo imiten
El titular del Grupo Petersen, Enrique Eskenazi, fue presentado ayer en la convención de directivos de Repsol. El titular de la petrolera, Antonio Brufau, informó que la venta del 20 por ciento adicional de YPF puede postergarse para septiembre.
Antonio Brufau, titular de Repsol, reclamó mayor “previsibilidad” y reglas de juego “claras” en la región.
Imagen: AFP
La apertura del capital de Repsol YPF a las bolsas de Buenos Aires y de Nueva York podría retrasarse hasta septiembre próximo. No obstante, la participación argentina en la compañía parece estar asegurada de la mano del titular del grupo Petersen, Enrique Eskenazi, quien instó desde Madrid a emular la decisión de la petrolera de asociarse con empresas latinoamericanas, y de cuatro provincias que podrían quedarse con hasta un 8 por ciento.( ???!!! )
El presidente de la petrolera hispano-argentina Repsol YPF, Antonio Brufau, anticipó que la salida a la Bolsa del 20 por ciento del capital de YPF contempla un abanico que va “entre julio y septiembre”. La petrolera dio entrada al Grupo Petersen y tiene intención de sacar a Bolsa mediante una oferta pública de venta (OPV) un 20 por ciento de su capital. La salida estaba prevista en un primer momento para junio.
Durante la rueda de prensa posterior a la convención de directivos que la compañía tuvo ayer en Madrid, el directivo español se mostró confiado en que las condiciones del mercado argentino continúen como hasta ahora para avanzar en la operación “antes de septiembre”.
Brufau aprovechó esa oportunidad para volver a criticar los riesgos que, según él, afrontan las compañías al radicarse en países de América latina y pidió mayor “previsibilidad” y reglas de juego “claras”. A pesar de la referencia del directivo sobre los negocios en la región, la petrolera sigue firme en su intención de integrar aún más a YPF en la Argentina, sin perder el control mayoritario de la sociedad.
La petrolera prepara además la venta de entre el 5 y el 8 por ciento de YPF a cuatro provincias argentinas, tras lo cual el capital de YPF se repartiría en 55 por ciento de Repsol, 14,9 por ciento del Grupo Petersen, 8 por ciento de provincias argentinas, 10,1 reservado a una opción de compra de Eskenazi y un 12 para inversores particulares a través de la salida a bolsa.
Hasta el momento, Petersen, propiedad del empresario Eskenazi, firmó en diciembre último un acuerdo por el que se comprometió a tomar hasta un 25 por ciento de YPF en dos fases. En febrero pasado formalizó la primera y adquirió el 14,9 por ciento. Antes de poder hacer la OPV, la compañía de Eskenazi debe lanzar una oferta pública de adquisición (OPA) para adquirir una participación residual de YPF que cotiza en el mercado –alrededor de un 0,5 por ciento– para cumplir con la legislación argentina. El trámite lleva un retraso de unos 15 días, según afirmó Brufau.
Eskenazi, ahora vicepresidente de YPF, se dirigió a empresarios españoles que operan en América latina animándolos a emular la decisión de Repsol YPF de unirse a una compañía local. “La nueva política de Repsol de unirse a una empresa nacional es una cuestión que debe ser analizada por otras empresas españolas en Iberoamérica”, insistió el titular del grupo Petersen. Dijo que una de las responsabilidades de las compañías es “promover un mundo más justo con una mejor distribución de la riqueza”, y calificó la estrategia de Repsol como “un gran acierto, una visión que adivina el futuro de América latina”. Eskenazi justificó la operatoria a través de bancos extranjeros –algo que fue criticado por el gobernador de Chubut, Mario Das Neves– en que el grupo “no quería sacar un centavo de Argentina”. De este modo, el empresario afirma haberse puesto a trabajar con el propósito de entrar en YPF, con bancos como el Credit Suisse, BNP Paribas, Goldman Sachs, Itaú y entidades mexicanas.
El empresario argentino no ahorró elogios para con sus pares españoles, a los que calificó de “amigos”. En esa misma línea, remarcó la “buena sintonía” entre ambos, la que, aseguró, se remonta a una conversación mantenida hace dos años. Allí se dieron cuenta de que compartían “una visión de la realidad tremendamente coincidente con los principios de ética y de las oportunidades que ofrece Argentina”.
martes, 13 de mayo de 2008
ANGEL CADELLI EN RESISTENCIA
El 01-05-08 se presento en la Universidad Popular ANGEL CADELLI - del MOVIMIENTO PROYECTO SUR - que en el país se referencia con el político cineasta PINO SOLANAS. Ante una importante y calificada concurrencia desarrollo los temas de las proporciones comparativas entre los países amigos empezando por Brasil - México y todos los países de centro y América del sur, luego demostrando que con mas "INGRESOS" que los países se encuentran los pul - MULTINACIONALES, asimismo como el futuro nos muestra mayor crecimiento de las MULTI - en desmedro de los países. Para luego fundamentar la necesidad de la UNIDAD LATINOAMERICANA, LA PATRIA GRANDE COMO planteaban SAN MARTIN, BOLIVAR. También desarrollo el hecho de que es el único movimiento que plantea la recuperación de YPF, FERROCARRILES, AEROLINEAS, EL GAS y cuidadosamente todo lo que sea conveniente para la patria por conveniencia económica estratégica y para brindar trabajo a los argentinos.- Asimismo respecto al campo indicó que los pequeños y medianos productores como los intereses de la patria están siendo desvastados tanto por el gobierno como por los pul multinacionales y que el tercio del negocio de la soja que se llevan los INTERMEDIARIOS MULTINACIONALES nadie apela a TOCARLOS.- Los anfitriones el PROYECTO SUR - CHACO- ROBERTO MEYER-POLO LEGAL-RAMIREZ ARBO-FAVARON, contentos y orgullosos con la cantidad y calid ad de concurrentes y debate.-
La tres E: Estado, equiparación y ecuanimidad.
Esquema básico para la resolución del conflicto agrario
Por Ángel Cadelli – Proyecto Sur (Artículo relacionado: El Enemigo Invisible)
Siguiendo con el tema, inaugurado por nosotros bajo el título El Enemigo Invisible, veamos ahora una solución inmediata para el conflicto que se ha planteado.
Oportunamente aceptado por la Federación Agraria Argentina (FAA) en el pasado reciente, el esquema impositivo que sigue le fue presentado al ex ministro Miguel Peyrano con resultado nulo. Tal vez ahora, con el conflicto a la vista, aquella olímpica indiferencia pueda ser vencida.
Chequeado telefónicamente el miércoles 26/03/08 con las máximas autoridades de la FAA, lo que sigue es solución contundente para los 71898 productores pequeños y medianos de Argentina, ninguno de los cuales llega a superar las 1500 toneladas de soja, pero que sumados acumulan el 40% de la producción nacional.
Afuera de este esquema, subordinadas a una mayor carga impositiva que están en condiciones económicas de soportar, quedan las 2817 empresas que responden al capital concentrado (multinacionales, pooles de la gran especulación, los “grobo”, etc.) y que sumadas acumulan el 60% de la producción del país.
La solución consiste en que todos los productores, cualquiera sea su tamaño y condición, cumplan con la totalidad de las retenciones fijadas por el gobierno. Sin excepciones de ningún tipo.
Por otro lado, con el nivel de exportación denunciado en formularios que ya existen y tienen vigencia, proceder a reintegros selectivos según el tamaño de cada productor, diferenciando los que hacen de la producción una más de sus inversiones especulativas de quienes tienen al trabajo como única forma de ganar su sustento.
Así, a los pequeños productores (que no puedan llegar a las 1200 toneladas) se les otorgará un reintegro del 30% de lo oportunamente retenido, lo que significa un desahogo muy importante para los que viven con el agua al cuello. De esta manera, se les respeta un margen razonable a miles de chacareros que, aunque tengan como herramienta de trabajo una 4x4, no son oligarcas ni tienen modos de terratenientes.
Son productores para los cuales su parcela de campo es el más importante de entre los diversos elementos propios de su actividad (como el tractor, la sembradora, la cosechadora, que muchas veces se comparte entre varios productores). Son pequeños propietarios sobre los cuales recaen los mayores riesgos, ya que ellos pagan por la semilla, por el fertilizante, por el herbicida y por la cosecha, sin saber de antemano si el clima, las multinacionales o los caprichos de la política respetarán su esfuerzo. Una mala cosecha, un mal año, una sequía, pueden dar al traste con cientos de días de trabajo y ahorros duramente conseguidos.
En el siguiente escalón, los medianos productores (más de 1200 pero menos de 1500 toneladas) obtendrán un reintegro del 15%, lo que mejora la situación actual y la retrotrae a los niveles de finales de 2007. Esto es aceptable hoy tal como fue aceptado ayer, como ya explicáramos en nuestra anterior nota.
Finalmente, dados los factores de escala que los benefician, los grandes (más de 1500 toneladas) no reciben ningún reintegro, ya que su holgada posición y los gigantescos volúmenes de sus ventas hacen posible (y hasta cómoda) la carga impositiva aplicada. Además, como al mismo tiempo que productores son también acopiadores, lucran doblemente sobre el producto y con riesgo nulo en la etapa de acopio. Por lo tanto, no es injusto que sus márgenes de ganancia por tonelada en la primera etapa (la de producción) sean un poco inferiores a los de los medianos y pequeños que solamente producen, sin especular ni obtener ventajas por medio de la concentración del capital (etapa de acopio).
Terminando con este segundo tratamiento del tema, vale la pena señalar que los efectos del cambio de gravamen son difíciles de aceptar, ya que, cuando los productores deciden sembrar, lo hacen considerando los precios de los insumos y también los impuestos. Por eso les duele tanto que les cambien las reglas de juego, porque los quieren obligar a pagar mayores impuestos después que ya se metieron hasta el cogote: tienen el campo sembrado y la mayor parte de los gastos hechos.
Si en vez de impuestos se tratara de leyes, la situación equivalente sería la de una legislación retroactiva, condición negada en todas las constituciones del orbe. En este sentido, para ser académicamente justos debería existir un período de gracia antes de la puesta en vigencia del cambio, de manera que el productor tenga todas las variables a la vista antes de optar por una u otra siembra.
Quedan abiertos otros aspectos del tema para próximas entregas, tales como la implementación de políticas impositivas activas para lograr la rotación de cultivos. Nosotros somos partidarios de la obligación expresa de cumplir con la preservación del recurso natural (que es un bien común) a partir de la función social de todo el capital, sea este privado o estatal.
Pretender que sean las fuerzas del mercado las que recuperen los daños infligidos a la naturaleza equivale a poner a un asesino serial a proteger las familias de sus víctimas.
Por Ángel Cadelli – Proyecto Sur (Artículo relacionado: El Enemigo Invisible)
Siguiendo con el tema, inaugurado por nosotros bajo el título El Enemigo Invisible, veamos ahora una solución inmediata para el conflicto que se ha planteado.
Oportunamente aceptado por la Federación Agraria Argentina (FAA) en el pasado reciente, el esquema impositivo que sigue le fue presentado al ex ministro Miguel Peyrano con resultado nulo. Tal vez ahora, con el conflicto a la vista, aquella olímpica indiferencia pueda ser vencida.
Chequeado telefónicamente el miércoles 26/03/08 con las máximas autoridades de la FAA, lo que sigue es solución contundente para los 71898 productores pequeños y medianos de Argentina, ninguno de los cuales llega a superar las 1500 toneladas de soja, pero que sumados acumulan el 40% de la producción nacional.
Afuera de este esquema, subordinadas a una mayor carga impositiva que están en condiciones económicas de soportar, quedan las 2817 empresas que responden al capital concentrado (multinacionales, pooles de la gran especulación, los “grobo”, etc.) y que sumadas acumulan el 60% de la producción del país.
La solución consiste en que todos los productores, cualquiera sea su tamaño y condición, cumplan con la totalidad de las retenciones fijadas por el gobierno. Sin excepciones de ningún tipo.
Por otro lado, con el nivel de exportación denunciado en formularios que ya existen y tienen vigencia, proceder a reintegros selectivos según el tamaño de cada productor, diferenciando los que hacen de la producción una más de sus inversiones especulativas de quienes tienen al trabajo como única forma de ganar su sustento.
Así, a los pequeños productores (que no puedan llegar a las 1200 toneladas) se les otorgará un reintegro del 30% de lo oportunamente retenido, lo que significa un desahogo muy importante para los que viven con el agua al cuello. De esta manera, se les respeta un margen razonable a miles de chacareros que, aunque tengan como herramienta de trabajo una 4x4, no son oligarcas ni tienen modos de terratenientes.
Son productores para los cuales su parcela de campo es el más importante de entre los diversos elementos propios de su actividad (como el tractor, la sembradora, la cosechadora, que muchas veces se comparte entre varios productores). Son pequeños propietarios sobre los cuales recaen los mayores riesgos, ya que ellos pagan por la semilla, por el fertilizante, por el herbicida y por la cosecha, sin saber de antemano si el clima, las multinacionales o los caprichos de la política respetarán su esfuerzo. Una mala cosecha, un mal año, una sequía, pueden dar al traste con cientos de días de trabajo y ahorros duramente conseguidos.
En el siguiente escalón, los medianos productores (más de 1200 pero menos de 1500 toneladas) obtendrán un reintegro del 15%, lo que mejora la situación actual y la retrotrae a los niveles de finales de 2007. Esto es aceptable hoy tal como fue aceptado ayer, como ya explicáramos en nuestra anterior nota.
Finalmente, dados los factores de escala que los benefician, los grandes (más de 1500 toneladas) no reciben ningún reintegro, ya que su holgada posición y los gigantescos volúmenes de sus ventas hacen posible (y hasta cómoda) la carga impositiva aplicada. Además, como al mismo tiempo que productores son también acopiadores, lucran doblemente sobre el producto y con riesgo nulo en la etapa de acopio. Por lo tanto, no es injusto que sus márgenes de ganancia por tonelada en la primera etapa (la de producción) sean un poco inferiores a los de los medianos y pequeños que solamente producen, sin especular ni obtener ventajas por medio de la concentración del capital (etapa de acopio).
Terminando con este segundo tratamiento del tema, vale la pena señalar que los efectos del cambio de gravamen son difíciles de aceptar, ya que, cuando los productores deciden sembrar, lo hacen considerando los precios de los insumos y también los impuestos. Por eso les duele tanto que les cambien las reglas de juego, porque los quieren obligar a pagar mayores impuestos después que ya se metieron hasta el cogote: tienen el campo sembrado y la mayor parte de los gastos hechos.
Si en vez de impuestos se tratara de leyes, la situación equivalente sería la de una legislación retroactiva, condición negada en todas las constituciones del orbe. En este sentido, para ser académicamente justos debería existir un período de gracia antes de la puesta en vigencia del cambio, de manera que el productor tenga todas las variables a la vista antes de optar por una u otra siembra.
Quedan abiertos otros aspectos del tema para próximas entregas, tales como la implementación de políticas impositivas activas para lograr la rotación de cultivos. Nosotros somos partidarios de la obligación expresa de cumplir con la preservación del recurso natural (que es un bien común) a partir de la función social de todo el capital, sea este privado o estatal.
Pretender que sean las fuerzas del mercado las que recuperen los daños infligidos a la naturaleza equivale a poner a un asesino serial a proteger las familias de sus víctimas.
El enemigo invisible
Reflexiones en torno del lock out agrario
Por Ángel Cadelli – Proyecto Sur
Antes de la irrupción de esta acalorada discusión, con los ánimos un poco más tranquilos, la Federación Agraria Argentina (FAA), reunida en Rosario, contaba a quien la quisiera escuchar las cuitas de las retenciones impositivas y los costosos acopiadores.
Con bronca, en octubre de 2007, y con el lenguaje simple de la gente simple, admitían en ese momento que “tenían un buen pasar”. Pero también denunciaban que sólo percibían un tercio del precio FOB (precio final, al bordo del buque) de la soja; y que con ese tercio costeaban la semilla, el fertilizante, el herbicida y la cosecha, es decir, todos los gastos de la producción, obteniendo de todos modos una buena ganancia.
Pero lo que no aceptaban era que, sólo por transportar, acopiar y embarcar, los acopiadores se queden con uno de los otros dos tercios; máxime cuando muchas veces el transporte no llega a los 100 km. de distancia y no hay acopio, pues el grano pasa directamente del camión al barco, sin escalas. Razonablemente, lo consideraban excesivo.
En ese entonces, los representantes de la FAA aceptaban (a regañadientes, pero aceptaban) que el Estado se quedara con el tercer tercio de lo producido, para realizar obra pública y redistribuir la riqueza.
Pero ahora el tercio del Estado quiere convertirse en una “cuasi mitad”, a expensas de los productores, ya que los acopiadores siguen inamovibles en sus costos y al margen de la terrible discusión que se ha generado.
Curtiendo el perfil bajo, los acopiadores imitan el estilo de “Las 5 hermanas” (Dreyfus, André, Continental, Cargill y Bunge & Born, recordarán los “setentosos”) y “se borran”, dejando que productores y gobierno se desangren en el conflicto.
Es la “razón oligárquica” manipulando a la “pasión chacarera”. Son los poderosos terratenientes de la Sociedad Rural y Coninagro, tratando de usar a la Federación Agraria como “tropa de maniobras” propia. Es el gobierno, cómplice servil de Monsanto, Nidera y otras multinacionales, que arremete contra los productores, pero no cuestiona el precio de los transgénicos, la salubridad de los glifosatos ni el agotamiento de la tierra que produce el monocultivo intensivo de la soja.
Los verdaderamente grandes pueden aguantar, porque son productores, y también acopiadores; cobran “en las dos ventanillas”. Si las ganancias de los productores se hicieran polvo, pero las de los acopiadores siguieran en pie o las compensaran, los grandes pueden continuar con el negocio. Poco les importa si “la tarasca” la juntan en uno solo de los dos mostradores.
Pero para los pequeños productores, la situación es muy distinta. Ellos sólo producen. Tienen esa sola ventanilla, que es la del trabajo. No tienen poder ni capital para acopiar y especular. Cobran en un solo mostrador, que es el de su propio esfuerzo productivo. Por eso van al frente, porque no les queda otra. No pueden especular.
Por eso, allá en Rosario, en la campaña electoral de 2007, desde Proyecto Sur le propusimos a la FAA la creación de una “salida al mar” para todos ellos. Una solución Estatal, como el IAPI (Instituto Argentino de Promoción del Intercambio, instrumento gestado durante el gobierno peronista 1945/55), que les dé acceso directo al comercio exterior, y no como ahora, que son rehenes de los acopiadores internacionales.
También propusimos entonces una regulación protectora, con todo el poder del Estado, al estilo de las Juntas Nacionales de Granos, o de Carnes. Y un desarrollo tecnológico Estatal a partir del INTA (Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria) para proveer al pequeños y mediano productor de semilla, fertilizante, herbicida y todo lo necesario con un criterio de “desarrollo sustentable”, renovando el “bien común tierra”, preservando la diversidad ecológica y anulando los desiertos verdes del monocultivo.
Sin Estado no hay Nación. Sin Política Nacional y Popular, el campo argentino es un “vientre cautivo “ del capital concentrado. Los actuales intermediarios internacionales de nuestro comercio exterior son entonces el Enemigo Invisible que destruye la armonía entre hermanos de un mismo país. Señalándolos, una solución duradera a partir de la firme intervención del Estado Nacional comienza a hacerse posible.
Por Ángel Cadelli – Proyecto Sur
Antes de la irrupción de esta acalorada discusión, con los ánimos un poco más tranquilos, la Federación Agraria Argentina (FAA), reunida en Rosario, contaba a quien la quisiera escuchar las cuitas de las retenciones impositivas y los costosos acopiadores.
Con bronca, en octubre de 2007, y con el lenguaje simple de la gente simple, admitían en ese momento que “tenían un buen pasar”. Pero también denunciaban que sólo percibían un tercio del precio FOB (precio final, al bordo del buque) de la soja; y que con ese tercio costeaban la semilla, el fertilizante, el herbicida y la cosecha, es decir, todos los gastos de la producción, obteniendo de todos modos una buena ganancia.
Pero lo que no aceptaban era que, sólo por transportar, acopiar y embarcar, los acopiadores se queden con uno de los otros dos tercios; máxime cuando muchas veces el transporte no llega a los 100 km. de distancia y no hay acopio, pues el grano pasa directamente del camión al barco, sin escalas. Razonablemente, lo consideraban excesivo.
En ese entonces, los representantes de la FAA aceptaban (a regañadientes, pero aceptaban) que el Estado se quedara con el tercer tercio de lo producido, para realizar obra pública y redistribuir la riqueza.
Pero ahora el tercio del Estado quiere convertirse en una “cuasi mitad”, a expensas de los productores, ya que los acopiadores siguen inamovibles en sus costos y al margen de la terrible discusión que se ha generado.
Curtiendo el perfil bajo, los acopiadores imitan el estilo de “Las 5 hermanas” (Dreyfus, André, Continental, Cargill y Bunge & Born, recordarán los “setentosos”) y “se borran”, dejando que productores y gobierno se desangren en el conflicto.
Es la “razón oligárquica” manipulando a la “pasión chacarera”. Son los poderosos terratenientes de la Sociedad Rural y Coninagro, tratando de usar a la Federación Agraria como “tropa de maniobras” propia. Es el gobierno, cómplice servil de Monsanto, Nidera y otras multinacionales, que arremete contra los productores, pero no cuestiona el precio de los transgénicos, la salubridad de los glifosatos ni el agotamiento de la tierra que produce el monocultivo intensivo de la soja.
Los verdaderamente grandes pueden aguantar, porque son productores, y también acopiadores; cobran “en las dos ventanillas”. Si las ganancias de los productores se hicieran polvo, pero las de los acopiadores siguieran en pie o las compensaran, los grandes pueden continuar con el negocio. Poco les importa si “la tarasca” la juntan en uno solo de los dos mostradores.
Pero para los pequeños productores, la situación es muy distinta. Ellos sólo producen. Tienen esa sola ventanilla, que es la del trabajo. No tienen poder ni capital para acopiar y especular. Cobran en un solo mostrador, que es el de su propio esfuerzo productivo. Por eso van al frente, porque no les queda otra. No pueden especular.
Por eso, allá en Rosario, en la campaña electoral de 2007, desde Proyecto Sur le propusimos a la FAA la creación de una “salida al mar” para todos ellos. Una solución Estatal, como el IAPI (Instituto Argentino de Promoción del Intercambio, instrumento gestado durante el gobierno peronista 1945/55), que les dé acceso directo al comercio exterior, y no como ahora, que son rehenes de los acopiadores internacionales.
También propusimos entonces una regulación protectora, con todo el poder del Estado, al estilo de las Juntas Nacionales de Granos, o de Carnes. Y un desarrollo tecnológico Estatal a partir del INTA (Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria) para proveer al pequeños y mediano productor de semilla, fertilizante, herbicida y todo lo necesario con un criterio de “desarrollo sustentable”, renovando el “bien común tierra”, preservando la diversidad ecológica y anulando los desiertos verdes del monocultivo.
Sin Estado no hay Nación. Sin Política Nacional y Popular, el campo argentino es un “vientre cautivo “ del capital concentrado. Los actuales intermediarios internacionales de nuestro comercio exterior son entonces el Enemigo Invisible que destruye la armonía entre hermanos de un mismo país. Señalándolos, una solución duradera a partir de la firme intervención del Estado Nacional comienza a hacerse posible.
La hija de la Pavota, por Pino Solanas.
Artículo publicado por Página12 (28/03/08)
El conflicto desatado con las retenciones a la renta agraria, esta dejando de lado a uno de los principales protagonistas de la crisis: el sector exportador y las multinacionales del cereal. Los Dreyfus, Bunge y Born, A.D.M, el grupo Cargill-Monsanto y otros, son los que mandan, fijan el precio y se apropian sin necesidad de una millonaria renta que ha llegado hasta un tercio del total. La Argentina es la hija de la pavota: de los cinco grandes países exportadores de granos, EEUU y la CEE subsidian la exportación cerealera e intervienen en apoyo de sus productores; los otros dos países -Australia y Canadá- mantienen el monopolio estatal sobre el comercio exterior a través de mecanismos similares a nuestra antigua Junta Nacional de Granos.
La crisis actual debe servir para replantear el conjunto del problema. ¿Cuál es la razón para ceder la renta y una política soberana e integral de sostén agrícola? No sólo para los productores de soja: ¿puede aceptarse que el productor de manzana o yerba mate reciba sólo el 10% del precio de venta? El desastre económico y social que significó la desaparición del 40% de los productores rurales que teníamos en los años setenta no puede aceptarse como irreversible. El otro tema grave que no puede soslayarse y parece ser el más temido, es la reforma agraria. De casi 500.000 productores pasamos a 300.000. Esas propiedades quedaron en manos de los bancos, grupos concentrados, terratenientes y sociedades anónimas. Hoy la mitad de la tierra pertenece a menos de 7000 propietarios y 40 millones de hectáreas pasaron a ser propiedad de extranjeros, incluso en áreas de frontera.
La expansión de la producción sojera está arrasando con la fertilidad de nuestras pampas, el bosque nativo y las tierras de los pueblos originarios contrariando la Constitución Nacional. La soja forrajera alcanza la mitad de la producción de cereales y el área sembrada llega hoy a los 35 millones de hectáreas, casi el 10% de la superficie total del país. Con certeza, el ingeniero Alberto Lapolla dice: "La sojización desenfrenada de la nación lejos de ser un hecho saludable, constituye un verdadero problema en expansión para la economía nacional y la protección de nuestro ecosistema agrícola, así como también para la vida misma de nuestros habitantes... Mientras los EE.UU. están tomando medidas para reducir la superficie sembrada con soja transgénica, pagando sobreprecios y más subsidios por la soja común, la Argentina sigue expandiendo la frontera sojera sin límite ni precaución alguna. "
Por la peligrosa tendencia al monocultivo sojero – el pasto-soja- nos estamos transformando de productores de alimentos en proveedores de forrajes para el mercado mundial. Desde Menem, hemos abandonando nuestra soberanía alimentaria, junto a la pérdida de los recursos minerales e hidrocarburíferos. El gobierno de los Kirchner ha profundizado el modelo agro-minero exportador: entregó el dominio total de los yacimientos a las provincias y éstas se lanzaron a prolongar -diez años antes de lo que marca la ley- las concesiones de Menem hasta el 2047. Santa Cruz ratificó hace dos semanas la prórroga del principal yacimiento de petróleo del país, Cerro Dragón, hasta su extinción definitiva. ¿Cuándo será el día en que la ciudadanía ocupe las plazas, bloquee las rutas y los puertos para impedir que se lleven nuestro petróleo y minería ? Los hermanos bolivianos dieron el ejemplo, cuando en octubre del 2003 rebelándose contra el envío de gas a EEUU.
La política de retenciones es justa y la han utilizado todas las naciones para desarrollarse. Pero debe distinguirse a los pequeños e indefensos productores, de los grandes y la Sociedad Rural. No se pueden meter a todos en la misma bolsa ni ocuparse sólo de las explotaciones de la pampa húmeda, mientras se abandona al conjunto de los demás cultivos agrícolas y frutícolas del país. El conflicto agrario no se soluciona con posiciones de fuerza o soberbia, ni mezclando la protesta de los pequeños chacareros con los poderosos que terminan exigiendo la anulación de las retenciones. El gobierno puede destrabar el conflicto cambiando el sistema propuesto por retenciones segmentadas que no graven de igual forma al chico que al grande: el 4% de los productores -sólo 2817- concentran el 60% del cultivo de soja. El 96% restante -71.898 productores- producen el 40%. Los enemigos de la renta agraria siguen siendo las multinacionales del cereal y la oligarquía terrateniente. Sólo con la puesta en marcha de una Junta Nacional de Granos y Carnes y un plan de desarrollo agropecuario que incluya la recolonización y el repoblamiento rural, podremos recuperar el conjunto de la renta y dejar de ser los hijos de la pavota.
El conflicto desatado con las retenciones a la renta agraria, esta dejando de lado a uno de los principales protagonistas de la crisis: el sector exportador y las multinacionales del cereal. Los Dreyfus, Bunge y Born, A.D.M, el grupo Cargill-Monsanto y otros, son los que mandan, fijan el precio y se apropian sin necesidad de una millonaria renta que ha llegado hasta un tercio del total. La Argentina es la hija de la pavota: de los cinco grandes países exportadores de granos, EEUU y la CEE subsidian la exportación cerealera e intervienen en apoyo de sus productores; los otros dos países -Australia y Canadá- mantienen el monopolio estatal sobre el comercio exterior a través de mecanismos similares a nuestra antigua Junta Nacional de Granos.
La crisis actual debe servir para replantear el conjunto del problema. ¿Cuál es la razón para ceder la renta y una política soberana e integral de sostén agrícola? No sólo para los productores de soja: ¿puede aceptarse que el productor de manzana o yerba mate reciba sólo el 10% del precio de venta? El desastre económico y social que significó la desaparición del 40% de los productores rurales que teníamos en los años setenta no puede aceptarse como irreversible. El otro tema grave que no puede soslayarse y parece ser el más temido, es la reforma agraria. De casi 500.000 productores pasamos a 300.000. Esas propiedades quedaron en manos de los bancos, grupos concentrados, terratenientes y sociedades anónimas. Hoy la mitad de la tierra pertenece a menos de 7000 propietarios y 40 millones de hectáreas pasaron a ser propiedad de extranjeros, incluso en áreas de frontera.
La expansión de la producción sojera está arrasando con la fertilidad de nuestras pampas, el bosque nativo y las tierras de los pueblos originarios contrariando la Constitución Nacional. La soja forrajera alcanza la mitad de la producción de cereales y el área sembrada llega hoy a los 35 millones de hectáreas, casi el 10% de la superficie total del país. Con certeza, el ingeniero Alberto Lapolla dice: "La sojización desenfrenada de la nación lejos de ser un hecho saludable, constituye un verdadero problema en expansión para la economía nacional y la protección de nuestro ecosistema agrícola, así como también para la vida misma de nuestros habitantes... Mientras los EE.UU. están tomando medidas para reducir la superficie sembrada con soja transgénica, pagando sobreprecios y más subsidios por la soja común, la Argentina sigue expandiendo la frontera sojera sin límite ni precaución alguna. "
Por la peligrosa tendencia al monocultivo sojero – el pasto-soja- nos estamos transformando de productores de alimentos en proveedores de forrajes para el mercado mundial. Desde Menem, hemos abandonando nuestra soberanía alimentaria, junto a la pérdida de los recursos minerales e hidrocarburíferos. El gobierno de los Kirchner ha profundizado el modelo agro-minero exportador: entregó el dominio total de los yacimientos a las provincias y éstas se lanzaron a prolongar -diez años antes de lo que marca la ley- las concesiones de Menem hasta el 2047. Santa Cruz ratificó hace dos semanas la prórroga del principal yacimiento de petróleo del país, Cerro Dragón, hasta su extinción definitiva. ¿Cuándo será el día en que la ciudadanía ocupe las plazas, bloquee las rutas y los puertos para impedir que se lleven nuestro petróleo y minería ? Los hermanos bolivianos dieron el ejemplo, cuando en octubre del 2003 rebelándose contra el envío de gas a EEUU.
La política de retenciones es justa y la han utilizado todas las naciones para desarrollarse. Pero debe distinguirse a los pequeños e indefensos productores, de los grandes y la Sociedad Rural. No se pueden meter a todos en la misma bolsa ni ocuparse sólo de las explotaciones de la pampa húmeda, mientras se abandona al conjunto de los demás cultivos agrícolas y frutícolas del país. El conflicto agrario no se soluciona con posiciones de fuerza o soberbia, ni mezclando la protesta de los pequeños chacareros con los poderosos que terminan exigiendo la anulación de las retenciones. El gobierno puede destrabar el conflicto cambiando el sistema propuesto por retenciones segmentadas que no graven de igual forma al chico que al grande: el 4% de los productores -sólo 2817- concentran el 60% del cultivo de soja. El 96% restante -71.898 productores- producen el 40%. Los enemigos de la renta agraria siguen siendo las multinacionales del cereal y la oligarquía terrateniente. Sólo con la puesta en marcha de una Junta Nacional de Granos y Carnes y un plan de desarrollo agropecuario que incluya la recolonización y el repoblamiento rural, podremos recuperar el conjunto de la renta y dejar de ser los hijos de la pavota.
Comunicado PSUR
Comunicado de Proyecto Sur: Por una solución política al conflicto del Campo
Frente a las tensiones desatadas entre productores agropecuarios y el gobierno nacional, Proyecto Sur llama a discutir la “problemática del campo” y dar una salida inmediata al conflicto que contemple un sistema de “retenciones segmentadas”, el restablecimiento del abastecimiento de alimentos y la conformación de una mesa de diálogo entre productores agropecuarios, gobiernos nacional y provinciales y otros sectores, a fin de discutir un Plan Nacional de Desarrollo Agropecuario que garantice la Soberanía Alimentaria de los argentinos y establezca una nueva redistribución de la Renta Agraria.
Proyecto Sur propone:
1-
. La implementación por parte del Gobierno Nacional de un sistema de “retenciones segmentadas”, a fin de destrabar el conflicto sin retrotraer la implementación de derechos de exportación.
· El sistema de retenciones es una herramienta utilizada por todos los países desarrollados del mundo, que permite repartir los ingresos extraordinarios que se derivan del aumento de los precios internacionales en relación a los precios internos, a fin canalizar recursos provenientes de la renta agraria para reindustrializar el país y promover una política de obras públicas y financiamiento de pequeños y medianos productores agropecuarios.
· En el caso de la producción sojera, 96% de los productores (son 72.000 con menos 500 hectáreas cada uno) producen 40% de la soja; mientras que 60% del cultivo está en manos del 4% de los agentes, compuesto por grandes terratenientes y pool de siembras (grandes empresas y fondos de inversión).
· El esquema de “retenciones segmentadas” implicaría establecer alícuotas diferenciales según la cantidad de toneladas exportadas, a fin de gravar en menor medida al pequeño productor y establecer altas retenciones para los grandes exportadores.
· Este sistema beneficiaría a pequeños y medianos productores sin provocar alteraciones sustanciales en las cuentas fiscales.
2.
. El restablecimiento inmediato del abastecimiento de alimentos.
3.
. La convocatoria a un Consejo Federal Agropecuario, con presencia de todos los sectores del campo argentino, a los fines de delinear un Plan Nacional de Desarrollo Agropecuario, que se proponga garantizar la Soberanía Alimentaria de los argentinos.
Frente a las tensiones desatadas entre productores agropecuarios y el gobierno nacional, Proyecto Sur llama a discutir la “problemática del campo” y dar una salida inmediata al conflicto que contemple un sistema de “retenciones segmentadas”, el restablecimiento del abastecimiento de alimentos y la conformación de una mesa de diálogo entre productores agropecuarios, gobiernos nacional y provinciales y otros sectores, a fin de discutir un Plan Nacional de Desarrollo Agropecuario que garantice la Soberanía Alimentaria de los argentinos y establezca una nueva redistribución de la Renta Agraria.
Proyecto Sur propone:
1-
. La implementación por parte del Gobierno Nacional de un sistema de “retenciones segmentadas”, a fin de destrabar el conflicto sin retrotraer la implementación de derechos de exportación.
· El sistema de retenciones es una herramienta utilizada por todos los países desarrollados del mundo, que permite repartir los ingresos extraordinarios que se derivan del aumento de los precios internacionales en relación a los precios internos, a fin canalizar recursos provenientes de la renta agraria para reindustrializar el país y promover una política de obras públicas y financiamiento de pequeños y medianos productores agropecuarios.
· En el caso de la producción sojera, 96% de los productores (son 72.000 con menos 500 hectáreas cada uno) producen 40% de la soja; mientras que 60% del cultivo está en manos del 4% de los agentes, compuesto por grandes terratenientes y pool de siembras (grandes empresas y fondos de inversión).
· El esquema de “retenciones segmentadas” implicaría establecer alícuotas diferenciales según la cantidad de toneladas exportadas, a fin de gravar en menor medida al pequeño productor y establecer altas retenciones para los grandes exportadores.
· Este sistema beneficiaría a pequeños y medianos productores sin provocar alteraciones sustanciales en las cuentas fiscales.
2.
. El restablecimiento inmediato del abastecimiento de alimentos.
3.
. La convocatoria a un Consejo Federal Agropecuario, con presencia de todos los sectores del campo argentino, a los fines de delinear un Plan Nacional de Desarrollo Agropecuario, que se proponga garantizar la Soberanía Alimentaria de los argentinos.
Comunicado PSA
Teníamos razón cuando nos pronunciamos solidariamente con los pequeños productores
En este artículo, el Secretario General del PSA, Mario Mazzitelli, responde a las críticas y comentarios que compañeros y ciudadanos nos hicieron llegar en los últimos días, sobre la posición oficial del partido respecto al paro del campo.
El criterio de verdad es la realidad.
Si una medida de gobierno desata una furiosa protesta en decenas de miles de pequeños productores es que algo se hizo mal. Estos productores mayoritariamente votaron (el 28 de octubre de 2007) por el actual gobierno, Recordemos que la presidenta tuvo su peor performance en las grandes ciudades y sacó la gran diferencia en pueblos pequeños y medianos.
Reconocer un error es inteligente y corregirlo de sabios. Encapricharse entonces en sostener a rajatabla las medidas, porque reconocer el error es debilitar la autoridad presidencial, resulta por lo menos un acto de soberbia. Fustigarlos como “piquetes de la abundancia” es pretender un contrasentido, nadie que nada en la abundancia se plantea con semejante tesón los cortes de rutas en tan distantes y variados lugares del país.
La presidenta ayer convocó humildemente al diálogo. Eso resulta favorable. Creemos que superar esta difícil situación en beneficio de la población que está sufriendo el desabastecimiento y encarecimiento de los productos de la canasta familiar, es un dato positivo. También para los pequeños productores y el mismo gobierno. Veremos en las próximas horas el resultado.
¿Por qué decimos que teníamos razón? Por dos cuestiones:
1.- Porque ayer la presidenta reconoció por primera vez desde el inicio del conflicto que “este Gobierno popular siempre va a contemplar los intereses de los pequeños productores”, los podría haber atendido desde el primer día y no hubiera desatado el “piquete rural”. Y
2.- Porque el debilitamiento de los pequeños productores, por disminución o pérdida de rentabilidad de esas explotaciones, abre la puerta de una mayor concentración de la tierra. El pez grande se come al pez chico en la misma forma que los grandes capitales y propietarios se comen a los pequeños.
Verdades y criterios
La presidenta sostuvo: “Cómo vamos a estar en contra de abordar el problema del pequeño productor, pero detrás de los pequeños productores se esconden otros intereses, los de los grandes pooles, que son los que están diciendo que es el Estado el que se quiere llevar toda la ganancia.” Es cierto. Detrás del justo reclamo de los más pequeños se escondió el insaciable interés de los que más tienen. La oligarquía aprovechó la lucha para acrecentar sus hiperganancias. Pero la responsabilidad de haber aunado a este conjunto corresponde al gobierno que planteó una política indiferenciada para unos y para otros. Si la corrige bienvenido sea.
La Oligarquía
Pero inmediatamente Cristina emite un mensaje para los poderosos: “Quiero hablarle con la sinceridad absoluta y no estoy tampoco en contra de que alguien arme un fideicomiso financiero, un pool y trabaje, este es el capitalismo y esta es la rentabilidad.” Claramente no está en contra de la oligarquía. Nosotros si. Creemos que hay que replantear integralmente la cuestión agraria. Abrir un gran debate. Elaborar un plan nacional. Mucho más amplio que el restringido instrumento fiscal que son las retenciones. Pero hay que erradicar del campo la peor de las malezas: la oligarquía.
La renta
Cambiaron las formas de producción, la tecnología, los conocimientos. Lo que no cambió es la apropiación indebida de una renta que por principio, al igual que la renta petrolera, minera o ictícola, debería pertenecer al conjunto de los argentinos. Apropiación indebida que hoy se asienta en los grandes dueños de la tierra, del capital, la tecnología, los frigoríficos, el acopio, el transporte, los puertos y los fletes. Hoy se llaman Cargill-Monsanto, Dreyfus, Bunge y Born, Nidera, Grobocopatel, entre muchos otros.
La dependencia
Además debemos tener en cuenta: que producimos –prevalece la soja transgénica-, para quien lo producimos –China y en términos generales el mercado mundial y para que lo producimos –para optimizar las ganancias del capital más concentrado-, a esto se llama capitalismo, el ámbito donde manda el capital y el mercado. Y donde los mandados y subordinados somos el pueblo, incluidos los pequeños productores.
Una política nacional
Una política nacional y democrática debería replantear alguno de estos temas:
- Democratizar la tenencia de la tierra.
- Poner fin a los mega-latifundios y a las grandes extensiones en manos extranjeras.
- Diversificar la producción. Crear Institutos que fomenten la diversificación.
- Agregar valor a la producción.
- Modelo nacional de gestión del comercio exterior.
- Junta Nacional de granos y carne.
- Dirección de elevadores.
- Relanzamiento del INTA.
- Inversiones en infraestructura: ferrocarriles, caminos, flota mercante.
- Nacionalizar los puertos.
- Fomentar industrias para el sector: agro-químicos, fertilizantes, semillas, maquinaria.
- Instrumentos fiscales: retenciones, subsidios, etc-
Que un amplio y democrático debate defina algunas líneas fundamentales de un proyecto agrario de cara a las próximas décadas, es la condición para comenzar a adoptar las medidas que conduzcan a ese cambio. Transformación, reforma o revolución agraria que ponga este bien común de los argentinos al servicio de los objetivos más nobles que, incluso, establece nuestra Constitución Nacional.
El miedo.
Comenzaron a circular versiones de golpe de Estado. Ya hay varios correos electrónicos circulando. Los cacerolazos, en algunos casos impulsados por sectores que pretenden la desestabilización del gobierno, dan pie a un fantasma: se viene la derecha. Las pancartas y voces reaccionarias que pulularon por las calles de Buenos Aires, en Plaza de Mayo y en Olivos reflejadas en el discurso de la Presidenta dan identidad al hecho. Y el amigo Luis D’elia encabezando el desalojo de la Plaza de Mayo de los caceroleros, pone pimienta al asunto. Sin embargo, quienes cargamos con alguna experiencia en la vida política de este país podemos sostener que no hay peligro de golpe, ni de desestabilización del gobierno. Al menos por ahora. De manera que la posibilidad de que exista una derecha al acecho no nos puede condicionar la visión sobre dos puntos:
1.- Que la política agraria, financiera, económica, fiscal del gobierno tiene un tinte claramente conservador. Bastaría comparar hoy y hace 10 años atrás, las grandes multinacionales, los grandes terratenientes, las empresas petroleras y mineras, los bancos, los acreedores externos, las empresas concesionarias del ferrocarril, los servicios públicos, los peajes, para observar que son las mismas. Son los ganadores de siempre. Muy poco ha cambiado. Todos los factores constitutivos de la estructura dependiente de la Argentina han sido conservados.
2.- Que pensemos con libertad el futuro. La Argentina no quedará estancada en estas estructuras. Toda América Latina cruje y nosotros no somos la excepción. Mayores niveles de bienestar y justicia son reclamados por una población postergada por varias décadas. Y el cambio por venir será inevitable. Los argentinos fuimos expropiados y saqueados durante años de neo-colonialismo. Con el consecuente deterioro social, económico, medioambiental, institucional y moral. Recuperar nuestros recursos y ordenarlos conforme dicte una verdadera democracia participativa es nuestro objetivo. Un nuevo ordenamiento social, económico, jurídico, cultural y político, es posible y necesario. No será el miedo el que nos detenga.
Mario Mazzitelli
En este artículo, el Secretario General del PSA, Mario Mazzitelli, responde a las críticas y comentarios que compañeros y ciudadanos nos hicieron llegar en los últimos días, sobre la posición oficial del partido respecto al paro del campo.
El criterio de verdad es la realidad.
Si una medida de gobierno desata una furiosa protesta en decenas de miles de pequeños productores es que algo se hizo mal. Estos productores mayoritariamente votaron (el 28 de octubre de 2007) por el actual gobierno, Recordemos que la presidenta tuvo su peor performance en las grandes ciudades y sacó la gran diferencia en pueblos pequeños y medianos.
Reconocer un error es inteligente y corregirlo de sabios. Encapricharse entonces en sostener a rajatabla las medidas, porque reconocer el error es debilitar la autoridad presidencial, resulta por lo menos un acto de soberbia. Fustigarlos como “piquetes de la abundancia” es pretender un contrasentido, nadie que nada en la abundancia se plantea con semejante tesón los cortes de rutas en tan distantes y variados lugares del país.
La presidenta ayer convocó humildemente al diálogo. Eso resulta favorable. Creemos que superar esta difícil situación en beneficio de la población que está sufriendo el desabastecimiento y encarecimiento de los productos de la canasta familiar, es un dato positivo. También para los pequeños productores y el mismo gobierno. Veremos en las próximas horas el resultado.
¿Por qué decimos que teníamos razón? Por dos cuestiones:
1.- Porque ayer la presidenta reconoció por primera vez desde el inicio del conflicto que “este Gobierno popular siempre va a contemplar los intereses de los pequeños productores”, los podría haber atendido desde el primer día y no hubiera desatado el “piquete rural”. Y
2.- Porque el debilitamiento de los pequeños productores, por disminución o pérdida de rentabilidad de esas explotaciones, abre la puerta de una mayor concentración de la tierra. El pez grande se come al pez chico en la misma forma que los grandes capitales y propietarios se comen a los pequeños.
Verdades y criterios
La presidenta sostuvo: “Cómo vamos a estar en contra de abordar el problema del pequeño productor, pero detrás de los pequeños productores se esconden otros intereses, los de los grandes pooles, que son los que están diciendo que es el Estado el que se quiere llevar toda la ganancia.” Es cierto. Detrás del justo reclamo de los más pequeños se escondió el insaciable interés de los que más tienen. La oligarquía aprovechó la lucha para acrecentar sus hiperganancias. Pero la responsabilidad de haber aunado a este conjunto corresponde al gobierno que planteó una política indiferenciada para unos y para otros. Si la corrige bienvenido sea.
La Oligarquía
Pero inmediatamente Cristina emite un mensaje para los poderosos: “Quiero hablarle con la sinceridad absoluta y no estoy tampoco en contra de que alguien arme un fideicomiso financiero, un pool y trabaje, este es el capitalismo y esta es la rentabilidad.” Claramente no está en contra de la oligarquía. Nosotros si. Creemos que hay que replantear integralmente la cuestión agraria. Abrir un gran debate. Elaborar un plan nacional. Mucho más amplio que el restringido instrumento fiscal que son las retenciones. Pero hay que erradicar del campo la peor de las malezas: la oligarquía.
La renta
Cambiaron las formas de producción, la tecnología, los conocimientos. Lo que no cambió es la apropiación indebida de una renta que por principio, al igual que la renta petrolera, minera o ictícola, debería pertenecer al conjunto de los argentinos. Apropiación indebida que hoy se asienta en los grandes dueños de la tierra, del capital, la tecnología, los frigoríficos, el acopio, el transporte, los puertos y los fletes. Hoy se llaman Cargill-Monsanto, Dreyfus, Bunge y Born, Nidera, Grobocopatel, entre muchos otros.
La dependencia
Además debemos tener en cuenta: que producimos –prevalece la soja transgénica-, para quien lo producimos –China y en términos generales el mercado mundial y para que lo producimos –para optimizar las ganancias del capital más concentrado-, a esto se llama capitalismo, el ámbito donde manda el capital y el mercado. Y donde los mandados y subordinados somos el pueblo, incluidos los pequeños productores.
Una política nacional
Una política nacional y democrática debería replantear alguno de estos temas:
- Democratizar la tenencia de la tierra.
- Poner fin a los mega-latifundios y a las grandes extensiones en manos extranjeras.
- Diversificar la producción. Crear Institutos que fomenten la diversificación.
- Agregar valor a la producción.
- Modelo nacional de gestión del comercio exterior.
- Junta Nacional de granos y carne.
- Dirección de elevadores.
- Relanzamiento del INTA.
- Inversiones en infraestructura: ferrocarriles, caminos, flota mercante.
- Nacionalizar los puertos.
- Fomentar industrias para el sector: agro-químicos, fertilizantes, semillas, maquinaria.
- Instrumentos fiscales: retenciones, subsidios, etc-
Que un amplio y democrático debate defina algunas líneas fundamentales de un proyecto agrario de cara a las próximas décadas, es la condición para comenzar a adoptar las medidas que conduzcan a ese cambio. Transformación, reforma o revolución agraria que ponga este bien común de los argentinos al servicio de los objetivos más nobles que, incluso, establece nuestra Constitución Nacional.
El miedo.
Comenzaron a circular versiones de golpe de Estado. Ya hay varios correos electrónicos circulando. Los cacerolazos, en algunos casos impulsados por sectores que pretenden la desestabilización del gobierno, dan pie a un fantasma: se viene la derecha. Las pancartas y voces reaccionarias que pulularon por las calles de Buenos Aires, en Plaza de Mayo y en Olivos reflejadas en el discurso de la Presidenta dan identidad al hecho. Y el amigo Luis D’elia encabezando el desalojo de la Plaza de Mayo de los caceroleros, pone pimienta al asunto. Sin embargo, quienes cargamos con alguna experiencia en la vida política de este país podemos sostener que no hay peligro de golpe, ni de desestabilización del gobierno. Al menos por ahora. De manera que la posibilidad de que exista una derecha al acecho no nos puede condicionar la visión sobre dos puntos:
1.- Que la política agraria, financiera, económica, fiscal del gobierno tiene un tinte claramente conservador. Bastaría comparar hoy y hace 10 años atrás, las grandes multinacionales, los grandes terratenientes, las empresas petroleras y mineras, los bancos, los acreedores externos, las empresas concesionarias del ferrocarril, los servicios públicos, los peajes, para observar que son las mismas. Son los ganadores de siempre. Muy poco ha cambiado. Todos los factores constitutivos de la estructura dependiente de la Argentina han sido conservados.
2.- Que pensemos con libertad el futuro. La Argentina no quedará estancada en estas estructuras. Toda América Latina cruje y nosotros no somos la excepción. Mayores niveles de bienestar y justicia son reclamados por una población postergada por varias décadas. Y el cambio por venir será inevitable. Los argentinos fuimos expropiados y saqueados durante años de neo-colonialismo. Con el consecuente deterioro social, económico, medioambiental, institucional y moral. Recuperar nuestros recursos y ordenarlos conforme dicte una verdadera democracia participativa es nuestro objetivo. Un nuevo ordenamiento social, económico, jurídico, cultural y político, es posible y necesario. No será el miedo el que nos detenga.
Mario Mazzitelli
Los guardianes de Cargill
Por Raúl Dellatorre
La revelación fue hecha por la mañana por Alfredo De Angeli desde la ruta. Por la tarde la ratificó Néstor Roulet desde Córdoba. El primero, titular de Federación Agraria de Entre Ríos, lo hizo mientras cortaba las ramas de una plantita que tenía tomada desde el tallo, representando cómo se distribuía el resultante de la producción de soja. El segundo, vice de Confederaciones Rurales (CRA), describiendo quién se queda con qué “de los cien metros de bolsa de soja”.
“De los cien metros, el Gobierno se queda con 50 (por los impuestos); de los otros cincuenta, 10 se gastan en fletes, y 35 tenemos que pagar por los costos de siembra (semilla, fertilizantes, herbicidas, contratistas para la trilla y demás tareas); es decir que al productor solamente le quedan 5 metros.” Revelador: al exportador, justo al que le impusieron las retenciones, no le queda nada. Ni un centímetro de bolsa, en lenguaje de Roulet. Ni la punta de una ramita, en términos del rutero De Angeli.
Curioso y paradójico punto de llegada al que arriban las didácticas explicaciones de los dirigentes. Pero para nada ingenuo ni absurdo: es la lógica del planteo de los ruralistas desde que empezó el conflicto. Permanentemente han atacado la parte que queda en manos del Estado (impuesto), pero jamás aluden a la que se devora el comercializador que domina la mitad de la cadena, desde la tranquera hasta el barco. El dueño de las plantas de acopio, de los puertos privados, de los molinos y socio en la venta de fertilizantes y semillas. Tal es el caso, en toda la cadena, de Cargill y, en algunos eslabones, de Bunge, Dreyfus, Nidera y Aceitera General Deheza, grandes beneficiarios de la renta agropecuaria.
Para verlo más claramente: la retención que hace la Aduana, del 40 por ciento en el caso de la soja, no es “sobre los 100 metros de la bolsa”, sino sobre un valor inferior que, de acuerdo con el Código Aduanero, convierte el tributo en sólo 28,6 metros de esos 100. Pero como parte de la producción de granos va al mercado interno y parte se exporta con menor tasa de retención, lo que entra al fisco es mucho menos.
El acopiador-exportador se apropia de una parte de la producción igual o mayor que la que le corresponde al Estado. Encima, descontándole al productor un porcentaje por retenciones que ni siquiera ingresa al fisco. Y sin siquiera ser acusado por los dirigentes que encabezan la protesta ni ser imputado por el Gobierno. ¿Por qué será que toda la argumentación de este conflicto encubre la responsabilidad de los exportadores? ¿O éstos habrán sido expropiados por el Estado sin que nos demos cuenta y sus ingresos deben ser computados, como dice Roulet, dentro de “los 50 metros de la bolsa” que se queda el Gobierno?
//
Estamos hartos.
Desde el Frente por la Defensa de lso Recursos Naturales, les acercamos esta noticia que esperamos tengan a bien de difundir.
Estamos indignados, llevamos 3 años de lucha día por día con el tema del Ibera y el Acuífero Guaraní. Nos costó un año de movilización permanente lograr el dictamen para la demolición del terraplen, ¿Y ahora ésto?
Las cosas has que decirlas con pelos y señas. No queda duda ya de la inclinación de nuestro gobernador al falso desarrollo a corto plazo, al desvió de fondos en obras públicas; no queda duda de lo poco que le importa el futuro de los correntinos, el patrimonio de nuestras tierras y la conservación de nuestras riquezas naturales.
En este caso, emprendimientos "eco-turísticos" -no son más que la caza y pesca sin límite en zonas PROHIBIDAS de parque reserva- apoyados por el intendente de Concepción y Pellegrini, secuaces de Douglas Thompkins y de los intereses que él representa.
Y no olvidemos a quienes se dicen defensores de pobres y ausentes, y el año pasado, poco antes de la navidad, hacían una movilización para pedir que "mientras no se derribe el terraplén puedan usarlo como camino paa el turismo". Nefasto. Sobra decir que la gente será ignorante, pero no es tonta, completaba el panorama la entrega de pan dulces y sidras, y la habitual práctica de tomar presente entre los manifestantes. Comprensible, ¿De qué otro modo llevaría gente Barrios de Pie/Libres del Sur/etc del Sur? Muchos menos para este tipo de "reclamos".
250 MILLONES DE PESOS Firman contrato de obras para la ruta 40 en Iberá
El Gobierno firmará los contratos de obras para la pavimentación en dos tramos de la ruta 40, además de la construcción de un puente ubicado sobre las aguas del río Miriñay, emprendimiento que asciende a casi 250 millones de pesos. Cruza el Iberá y permitirá unir dos importantes vías de la producción.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
La apertura de sobres en el llamado a licitación pública fue en noviembre del año pasado, la adjudicación se dio en abril último y ahora, la rúbrica de los contratos. Son dos firmas las encargadas de los trabajos que tras el trámite del próximo jueves, en el término de un mes empezarán los trabajos en la zona lindante con los Esteros del Iberá.
Desde la Dirección Provincial de Vialidad (DPV) explicaron que con la pavimentación significará un 11 % de recuperación en lo que respecta a caminos provinciales. Y que desde 1995 no se realizaba en la provincia un emprendimiento de estas magnitudes.
Una extensión de 120 metros tendrá el viaducto sobre la naciente del Río Miriñay. Ubicado en el llamado Paso Meza y unirá los departamentos San Martín con Mercedes. La construcción prevé terraplenes de acceso en la Ruta provincial 114, camino densamente transitado por camiones que sacan la abundante producción arrocera y ganadera de la zona.
El plazo de ejecución es de un año y la que tiene a su cargo los trabajos es la empresa J.C.R. S.A. La inversión de la firma será de $17.951.016,13 (al mes de Octubre/07).
Se trata de la construcción de un paquete estructural sobre el camino que comunica a Mercedes con Carlos Pellegrini. La localidad que en los últimos años incrementó la afluencia de turistas, principalmente extranjeros, que arriban para visitar los Esteros del Iberá.
Si bien la pavimentación será en dos tramos y no comprende la totalidad de la extensión del viaducto, mejorará sustancialmente la comunicación en el centro de la provincia. Los trabajos tendrán epicentro al este de Mercedes.
También el tránsito hacia localidades ubicadas al nordeste provincial como ser Santo Tomé, Gobernador Virasoro, Liebig, Garruchos, San Carlos e Ituzaingó, Colonia Carlos Pellegrini y la Laguna Iberá; se verán beneficiadas al término de las obras.
Además, la Ruta 40 al término de los trabajos que demandarán alrededor de un añi y medio, se convertirá en una interconexión con la vecina provincia de Misiones y la República Federativa de Brasil.
El plazo de ejecución para esta primera parte es de doce meses, lo tiene a su cargo la firma Rutas del Litoral. Invertirá $ 92.112.407,50 (al mes de Octubre/07).
Segunda parte. Comprende el tramo desde la Ruta Provincial 123 a la Ruta Nacional 14. Alrededor de 35 kilómetros que serán asfaltados hasta el denominado Puesto Ciro, al noroeste de la ciudad de Mercedes.
Al igual que el primer tramo mencionado anteriormente, los trabajos sobre la Ruta Provincial 40 "respetarán las condiciones topográficas del lugar y sus características naturales".
Es intención del gobierno provincial anillar las interconexiones en la zona centro mediante la pavimentación por fuera de la Reserva de los Esteros del Iberá, incorporando a la totalidad de la Ruta Provincial Nº 40, la Ruta Provincial Nº 41 y la Ruta Provincial Nº 37. Eso permitirá captar parte del tránsito que hoy utiliza la Ruta Nacional Nº 14.
Esta segunda parte de la obra está en manos de la firma Sucesión de Adelmo Biancalani. Con una inversión de $ 140.421.928, 18(al mes de Octubre/07), el plazo de ejecución es de 18 meses.
El Gobierno firmará los contratos de obras para la pavimentación en dos tramos de la ruta 40, además de la construcción de un puente ubicado sobre las aguas del río Miriñay, emprendimiento que asciende a casi 250 millones de pesos. Cruza el Iberá y permitirá unir dos importantes vías de la producción.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
La apertura de sobres en el llamado a licitación pública fue en noviembre del año pasado, la adjudicación se dio en abril último y ahora, la rúbrica de los contratos. Son dos firmas las encargadas de los trabajos que tras el trámite del próximo jueves, en el término de un mes empezarán los trabajos en la zona lindante con los Esteros del Iberá.
Desde la Dirección Provincial de Vialidad (DPV) explicaron que con la pavimentación significará un 11 % de recuperación en lo que respecta a caminos provinciales. Y que desde 1995 no se realizaba en la provincia un emprendimiento de estas magnitudes.
Una extensión de 120 metros tendrá el viaducto sobre la naciente del Río Miriñay. Ubicado en el llamado Paso Meza y unirá los departamentos San Martín con Mercedes. La construcción prevé terraplenes de acceso en la Ruta provincial 114, camino densamente transitado por camiones que sacan la abundante producción arrocera y ganadera de la zona.
El plazo de ejecución es de un año y la que tiene a su cargo los trabajos es la empresa J.C.R. S.A. La inversión de la firma será de $17.951.016,13 (al mes de Octubre/07).
Se trata de la construcción de un paquete estructural sobre el camino que comunica a Mercedes con Carlos Pellegrini. La localidad que en los últimos años incrementó la afluencia de turistas, principalmente extranjeros, que arriban para visitar los Esteros del Iberá.
Si bien la pavimentación será en dos tramos y no comprende la totalidad de la extensión del viaducto, mejorará sustancialmente la comunicación en el centro de la provincia. Los trabajos tendrán epicentro al este de Mercedes.
También el tránsito hacia localidades ubicadas al nordeste provincial como ser Santo Tomé, Gobernador Virasoro, Liebig, Garruchos, San Carlos e Ituzaingó, Colonia Carlos Pellegrini y la Laguna Iberá; se verán beneficiadas al término de las obras.
Además, la Ruta 40 al término de los trabajos que demandarán alrededor de un añi y medio, se convertirá en una interconexión con la vecina provincia de Misiones y la República Federativa de Brasil.
El plazo de ejecución para esta primera parte es de doce meses, lo tiene a su cargo la firma Rutas del Litoral. Invertirá $ 92.112.407,50 (al mes de Octubre/07).
Segunda parte. Comprende el tramo desde la Ruta Provincial 123 a la Ruta Nacional 14. Alrededor de 35 kilómetros que serán asfaltados hasta el denominado Puesto Ciro, al noroeste de la ciudad de Mercedes.
Al igual que el primer tramo mencionado anteriormente, los trabajos sobre la Ruta Provincial 40 "respetarán las condiciones topográficas del lugar y sus características naturales".
Es intención del gobierno provincial anillar las interconexiones en la zona centro mediante la pavimentación por fuera de la Reserva de los Esteros del Iberá, incorporando a la totalidad de la Ruta Provincial Nº 40, la Ruta Provincial Nº 41 y la Ruta Provincial Nº 37. Eso permitirá captar parte del tránsito que hoy utiliza la Ruta Nacional Nº 14.
Esta segunda parte de la obra está en manos de la firma Sucesión de Adelmo Biancalani. Con una inversión de $ 140.421.928, 18(al mes de Octubre/07), el plazo de ejecución es de 18 meses.
Fabrica recuperada podría instalarse en Corrientes
CRÉDITO Fábrica recuperada de tractores podría radicarse en Corrientes
El gobernador Arturo Colombi comprometió su apoyo a los directivos de la compañía Pauny Zanello, una empresa recuperada por sus trabajadores, para instalar en Corrientes una planta de ensamblaje de tractores y maquinaria vial que además de generar fuentes de trabajo permitiría a la provincia contar con ventajas muy competitivas a la hora de renovar el parque de implementos agrícolas.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
'Estamos muy contentos con el proyecto de Pauny de desembarcar en nuestra provincia y para que puedan concretarlo haremos todo lo que esté a nuestro alcance, incluso mediante el apoyo crediticio que puede aportar el Banco de Corrientes', señaló el primer mandatario en la audiencia que mantuvo hoy con el presidente de la compañía, Raúl Levra, junto al director ejecutivo de la firma, Francisco Caputo; el director Comercial, Roberto Serra y el asesor Pedro Migoya.
Del encuentro participó además el ministro de la Producción, Alfredo Aún, nexo del Gobierno provincial con los empresarios industriales que ya extendieron su primer mojón fuera de Córdoba –provincia de origen de la fábrica- al haber inaugurado una planta en Santiago del Estero.
Aún explicó que "la gente de Pauny Zanello quiere hace en Corrientes lo mismo que hizo en Santiago del Estero para ganar mercado con precios más competitivos y acortando las distancias entre los lugares donde fabrican sus productos y los clientes dispuestos a adquirirlos".
"Sabido es que en Corrientes la producción primaria es la principal actividad privada y por ende existe una buena cantidad de potenciales compradores de tractores y otros implementos, por lo que esta empresa puso los ojos en nuestra provincia", subrayó Aún.
En la audiencia, realizada a las 10,30 en el despacho de la Gobernación, el primer mandatario provincial ofreció contribuir con facilidades para la adquisición del predio que elija la empresa y anticipó que el Banco de Corrientes puede convertirse en un "vínculo idóneo para que los productos Pauny puedan llegar a nuestros productores mediante líneas crediticias como el leasing".
"Tenemos que recordar que el Gobierno provincial a través de Vialidad ya adquirió cinco motoniveladoras Pauny Zanello y hasta el momento no hemos tenido reproches de los operarios que las conducen mejorando los caminos del interior", expresó Arturo Colombi en tren de reconocimiento a la calidad de las maquinarias fabricadas por la ex Zanello.
El enclave central de la fábrica nacional de tractores se encuentra en la ciudad cordobesa de Las Varillas, sede fundacional de Pauny en virtud de que a partir de la quiebra de Zanello los empleados desocupados formaron una cooperativa de trabajo que arrendó las instalaciones y comenzó a producir bajo la nueva denominación.
Los primeros tractores Pauny, de un vivo color amarillo que los identifica de sus competidores importados, comenzaron a penetrar el mercado con buenas prestaciones y precios convenientes para el bolsillo nacional, hasta que la firma logró la capitalización de terceros y la compañía devino en una sociedad donde la cooperativa se transformó en un asociado más.
"En esas condiciones produce hoy Pauny Zanello, que ya está en Santiago del Estero y piensa venir a Corrientes para seguir creciendo en otros segmentos como el de los colectivos medianos para transporte urbano, por lo que tienen todo nuestro respaldo", concluyó el ministro de la Producción.
El gobernador Arturo Colombi comprometió su apoyo a los directivos de la compañía Pauny Zanello, una empresa recuperada por sus trabajadores, para instalar en Corrientes una planta de ensamblaje de tractores y maquinaria vial que además de generar fuentes de trabajo permitiría a la provincia contar con ventajas muy competitivas a la hora de renovar el parque de implementos agrícolas.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
'Estamos muy contentos con el proyecto de Pauny de desembarcar en nuestra provincia y para que puedan concretarlo haremos todo lo que esté a nuestro alcance, incluso mediante el apoyo crediticio que puede aportar el Banco de Corrientes', señaló el primer mandatario en la audiencia que mantuvo hoy con el presidente de la compañía, Raúl Levra, junto al director ejecutivo de la firma, Francisco Caputo; el director Comercial, Roberto Serra y el asesor Pedro Migoya.
Del encuentro participó además el ministro de la Producción, Alfredo Aún, nexo del Gobierno provincial con los empresarios industriales que ya extendieron su primer mojón fuera de Córdoba –provincia de origen de la fábrica- al haber inaugurado una planta en Santiago del Estero.
Aún explicó que "la gente de Pauny Zanello quiere hace en Corrientes lo mismo que hizo en Santiago del Estero para ganar mercado con precios más competitivos y acortando las distancias entre los lugares donde fabrican sus productos y los clientes dispuestos a adquirirlos".
"Sabido es que en Corrientes la producción primaria es la principal actividad privada y por ende existe una buena cantidad de potenciales compradores de tractores y otros implementos, por lo que esta empresa puso los ojos en nuestra provincia", subrayó Aún.
En la audiencia, realizada a las 10,30 en el despacho de la Gobernación, el primer mandatario provincial ofreció contribuir con facilidades para la adquisición del predio que elija la empresa y anticipó que el Banco de Corrientes puede convertirse en un "vínculo idóneo para que los productos Pauny puedan llegar a nuestros productores mediante líneas crediticias como el leasing".
"Tenemos que recordar que el Gobierno provincial a través de Vialidad ya adquirió cinco motoniveladoras Pauny Zanello y hasta el momento no hemos tenido reproches de los operarios que las conducen mejorando los caminos del interior", expresó Arturo Colombi en tren de reconocimiento a la calidad de las maquinarias fabricadas por la ex Zanello.
El enclave central de la fábrica nacional de tractores se encuentra en la ciudad cordobesa de Las Varillas, sede fundacional de Pauny en virtud de que a partir de la quiebra de Zanello los empleados desocupados formaron una cooperativa de trabajo que arrendó las instalaciones y comenzó a producir bajo la nueva denominación.
Los primeros tractores Pauny, de un vivo color amarillo que los identifica de sus competidores importados, comenzaron a penetrar el mercado con buenas prestaciones y precios convenientes para el bolsillo nacional, hasta que la firma logró la capitalización de terceros y la compañía devino en una sociedad donde la cooperativa se transformó en un asociado más.
"En esas condiciones produce hoy Pauny Zanello, que ya está en Santiago del Estero y piensa venir a Corrientes para seguir creciendo en otros segmentos como el de los colectivos medianos para transporte urbano, por lo que tienen todo nuestro respaldo", concluyó el ministro de la Producción.
La juventud de Proyecto Sur Chaco- Corrientes apoya y difunde el siguiente comunicado.
El 10 de abril del año en curso y en la cuidad de San Salvador de Jujuy, dio inicio el juicio caratulado como 'ACCION POSESORIA DE DESPOJO COMUNIDAD ABORIGEN DE TINATE CONTRA SAJAMA ANDRES Y COMUNIDAD ABORIGEN DE QUETA' Expte. Nro. B-1123749/04. Luego entre el 28 y 30 del mismo mes recibieron las cedulas de notificacion algunos vecinos de la comunidad de queta. La denuncia fue realizada en el año 2004 por la 'comunidad aborigen de Tinate'atraves de su asesora legal en esa entonces la Dra. Nimia Apaza (aclaramos que la Dra. Apaza renuncio el caso y en su lugar esta el Dr. Normando Hugo Condori).
Los vecinos notificados son: Leocadio Sajama, Geronimo Gutierrez, Ricardo Quiroga, Pablo Llampa, Rolando Severino Guari, Benita yurquina, Eleuterio Cayo, Juan Ireneo Tinte y Luciano Flores (el penultimo ya fallecido y el ultimo de la comunidad de Tinate). A fin de apercibir ante la jueza Villafañe de Griot, Secretaria Nro. 4 Civil y Comercial Tribunales (Independencia esq. la Madrid) a hs. 10 en distintas fechas del mes de mayo, bajo apercibimiento de hacerlo conducir con el auxilio de la fuerza publica si fuere necesario.
Ante esta situacion los vecinos de la comunidad aborigen de queta se reunieron el sabado 3 de mayo, donde definieron los pasos a seguir ya que la denuncia es en contra de toda la Comunidad. Los vecinos dijeron que es un caso particular dado a que el Comunero de Tinate Sr. Lorenzo Tinte desconoce el caso por lo que la Comunidad esta siendo usada por una familia que llego a Tinate hace no muchos años mediante la compra de una parcela (tierras) en la Cdad. y que intenta avanzar hacia la comunidad de queta despojando una familia.
Tambien agregaron que estan en pleno ejercicio de sus derechos reconocidos en el Art. 75 inc. 17 de la Constituciuon Nacional, el Convenio 169 de la Organizacion Internacional del Trabajo (OIT) y la declaracion universal de la Organizacion de las Naciones Unidas (ONU) sobre derechos de los Pueblos Indigenas, por lo que no permitiran el despojo de la flia. Sajama, defendiendo asi el territorio que ancestralmente ocupan las familias de queta. Por su parte el comunero de queta Jose Reinaldo Sajama y la familia afectada saldran en busca de asesoramiento juridico en esta semana y una ves obtenido volveran a reunirse nuevamentecon la comunidad.
Equipo de comunicacion ayllu Queta
keñuitas
El contacto con estos compañeros es comunidadqueta@yahoo.com.ar
Desde Corrientes. Guaraníes defendiendo las Malvinas
La historia cuenta que aborígenes vernáculos acompañaron a Manuel Belgrano en la expedición al Paraguay, a San Martín en el cruce de los Andes y a Artigas en su lucha oriental. En la actualidad, y como parte de una Integración Guaraní en el Ejército Argentino, 21 jóvenes Mbyas del Fortín Mboreré de Misiones ingresaron a las filas. Es la primera vez, en más de un siglo, que los pueblos originarios integran ese cuerpo.
NUEVOS HORIZONTES. Para los jóvenes guaraníes.
Hace unas semanas, el Comandante de la Brigada de Monte XII, General Mario Dotto, presidió junto con el Ministro de Derechos Humanos de Misiones, Edmundo Soria Vieta, el ministro de Educación, Hugo Passalacqua, el director general de Asuntos Guaraníes, Pablo Villalba, el secretario de Concejo de Ancianos, Javier Villalba y el cacique Comunidad Mbororé, Silvino Moreyra la ceremonia de presentación del "Proyecto Integración Guaraní".El acto comenzó con la presentación de los efectivos formados, y posteriormente la Comunidad aborigen de la Aldea Fortín Mbororé dio el "Auyebete", saludo tradicional Mbya Guaraní a las autoridades presentes.Hicieron uso de la palabra el cacique de la Aldea Mbya Guaraní Fortín Mbororé de Puerto Iguazú, Silvino Moreyra y el General Dotto, quién destacó: "Sabemos que guaraníes y criollos debemos enfrentar la integración desde nuestras propias identidades culturales, pero habiendo voluntad y objetivos compartidos, el desafío encontrará cauces favorables para su concreción. A nosotros nos cabe la mayor responsabilidad en este proceso inicial de adaptación. Debemos realizar un profundo acto de amor fraterno, para que nuestras conductas permitan ampliar su nivel de conocimientos formales y técnicos y dispongan a su vez de toda la infraestructura que la medicina tiene hoy disponible. Debo destacar que tanto el jefe del Estado Mayor General de Ejército como nuestra ministra de Defensa, Nilda Garré, confían en que este proyecto se multiplique y que el ejemplo guaraní sea imitado en toda la geografía de la República"."Así también, forma parte del proyecto bautizar con el nombre de Andrés Guacurarí, a la Compañía de Cazadores de Monte 12, el próximo 30 de noviembre, aniversario del nacimiento del comandante Andresito, en reconocimiento a su trayectoria y como identificación del elemento que inició el proceso de integración fraternal", agregó.Por su parte, el cacique Silvino Moreyra resaltó "Siento un profundo orgullo al ver nuestros jóvenes aborígenes, que tienen la oportunidad de capacitarse, terminar sus estudios, regularizar su documento nacional de identidad, aprender un oficio y con esto poder volcarlo en bien de la comunidad Guaraní. Les estoy sumamente agradecido en nombre de la comunidad Guaraní Fortín Mbororé a las autoridades de la provincia de Misiones, autoridades municipales y al Ejército Argentino, por darnos esta oportunidad histórica".Como forma de dar la bienvenida a las filas de la Fuerza a los jóvenes mbya guaraníes, el Ejército Argentino realizó un abrazo simbólico a la comunidad que confía a partir de ahora su formación e integración a la sociedad argentina.Esta integración luego de la crisis social que atravesó, principalmente los de la aldea Fortín Mbororé, con el suicidio de dos jóvenes y la lucha que aún llevan por lograr igualdad en la sociedad, les devuelve el lugar que alguna vez tuvieron en la historia cuando acompañaron a Manuel Belgrano en la expedición al Paraguay, a San Martín para el cruce de los Andes y a Artigas en su lucha Oriental.
lunes, 12 de mayo de 2008
¿Qué es Proyecto Sur?
I: Proyecto Sur y las elecciones del 28 de octubre
Hace varios años fundamos Proyecto Sur con el objetivo de profundizar una propuesta económica, social y cultural para el país. Lo integramos mujeres y hombres comprometidos con el campo popular, que hemos venido haciendo aportes desde el trabajo y las organizaciones sociales, la docencia o la cultura. Proyecto Sur es la síntesis de experiencias, estudios e investigaciones de profesionales y grupos sociales, sobre la realidad nacional e internacional. El PROYECTO SUR reafima que recuperando los recursos petroleros y naturales del país es posible acabar con la pobreza y el desempleo y desarrollar sus capacidades industriales y científico-técnicas, en el marco de una integración continental autónoma.Hoy existe en el país una necesidad, una urgencia y una vacancia política. El espacio nacional, popular y democrático carece de representación: todos los candidatos mediáticos expresan variantes del centro a la derecha. Ninguno cuestiona el modelo de saqueo agro minero exportador del menemismo: hoy en América Latina y en nuestro país -como diría Alejandro Olmos- la línea divisoria está marcada entre los que plantean la recuperación del petróleo y los minerales y los que silencian o defienden su entrega.Ante el vacío político y respondiendo a las sugerencias de ciudadanos y organizaciones sociales en todo el país, con otras fuerzas hermanas tomamos la decisión de participar en la coyuntura electoral. El objetivo es hacer oír nuestras propuestas, abrir los debates y aportar a la construcción de un amplio movimiento político, social y cultural de carácter nacional. Nos planteamos tener legisladores en todas las provincias en las elecciones del 2009 y competir por el gobierno nacional en el 2011. El mandato de la hora es afianzar la unidad, reparar lazos solidarios, reconstruir la confianza, encontrarnos los que compartimos sueños, luchas y esperanzas para derrotar las políticas y las fuerzas que nos sojuzgan.
II) La crisis política y el Gobierno KirchnerEn las últimas décadas, han venido soportando una historia de fracasos y traiciones, la degradación de las instituciones y la crisis de los partidos políticos. Asqueado de corrupciones y maltratos, a fines del 2001 el pueblo salió a la calle con la consigna “ Que se vayan todos” y una vez más, como el 17 de Octubre y el Cordobazo, se hizo oír. Sin embargo, las movilizaciones y asambleas no lograron construir sus propias representaciones políticas y en abril del 2003 se terminó votando al menos malo de los mismos.Néstor Kirchner, heredero del justicialismo que en los años 90 remató el patrimonio público, inició su gobierno con medidas reclamadas por la mayoría de los argentinos, despertando esperanzas: su acertada política de Derechos Humanos; el rechazo al ALCA, el relanzamiento del MERCOSUR, la alianza con Venezuela. Pero la reforma de la Corte Suprema de Justicia no fue extendida a los tribunales federales y de casación; no hubo condenados por corrupción y se aceptó que Carlos Menem asumiera como Senador con causas penales en curso. El crecimiento económico de un 8,5% anual no significó una real redistribución de la riqueza ni créditos accesibles para los pequeños productores. Continuó la extranjerización de la tierra; la destrucción del bosque nativo; los subsidios a los grupos económicos y empresas privatizadas sin exigir el cumplimiento de las condiciones contractuales. Se mantuvo el injusto sistema impositivo de Menem y las corruptas concesiones ferroviarias; se conservaron leyes de la dictadura como la de Entidades Financieras de Martínez de Hoz y la de Radiodifusión, prorrogando por diez años las concesiones de los canales de televisión abierta; se ha negado la personería gremial a la CTA ignorando las recomendaciones de la OIT. Se pagó al FMI una deuda indebida que cuestionó hasta el premio Nobel de Economía, Joseph Stiglitz, y se renegoció el endeudamiento privado externo. Pero, además, Lavagna- Kirchner, cometieron un error imperdonable: atar los bonos a la inflación, lo que sigue incrementando la deuda externa que hoy alcanza 180.000 millones de dólares. En el transcurso de estos años, la política pendular del gobierno se fue inclinando progresivamente a la derecha.
III: La continuidad del saqueo de nuestra riquezaContrariamente a lo que se informa, Argentina es un país muy rico con recursos suficientes para acabar con sus focos de pobreza y satisfacer las aspiraciones sociales de su pueblo. Las reservas de los yacimientos petroleros en producción ascienden a más de 130.000 millones de dólares, existiendo grandes reservorios no explotados en la plataforma marítima. El ocultamiento de nuestra riqueza es tal, que pocos ciudadanos saben que somos la sexta reserva de minerales del planeta con más de 5000 Km. de cordilleras y mesetas con oro, cobre, plata, molibdeno y 60 metales más. Hablamos de yacimientos valuados en más de 200.000 millones de dólares y los candidatos mediáticos silencian que esta renta millonaria se fuga al exterior. Las privatizaciones petroleras de Menem le costaron al país una pérdida superior a toda su deuda externa. El vaciamiento económico es consecuencia de la censura informativa. Nadie puede defender lo que no sabe que tiene y desconoce su valor. Como en los tiempos coloniales, las riquezas del país se van al extranjero dejando poco o nada y una grave contaminación ambiental.Los recursos naturales son la herencia con que cuentan los pueblos para financiar su desarrollo. Los años noventa y los que estamos viviendo, se recordarán como los del saqueo del petróleo y la minería. Es imperativo reconstruir una ética pública que comienza por cuidar lo que es de todos y reivindicar principios y valores en desuso: solidaridad, participación, honestidad, amor a la Patria.A pesar de esta nefasta experiencia, el gobierno Kirchner ha facilitado este año la re-privatización de las concesiones petroleras de Menem, traspasando a las provincias el dominio total de los yacimientos. Es el hecho político y económico más grave de la década. Los gobiernos provinciales están prorrogando las concesiones por 30 y 40 años más, pudiendo explotarse en conjunto con la Nación para beneficio de todo el país. Es el caso de cientos de áreas y del principal centro petrolero, Cerro Dragón , cuya concesión –que data de 1958- acaba de ser extendida hasta el 2047, es decir, hasta su extinción total. Son el petróleo y gas que le pertenecen a nuestros hijos y nietos y a pesar de la crisis energética, el gobierno sigue autorizando las exportaciones de gas, crudo y naftas.Argentina puede recuperar sus recursos si su pueblo se moviliza y lo exige como lo hizo el hermano pueblo boliviano venciendo presiones diplomáticas y chantajes mediáticos que pronosticaban el caos. El petróleo y el gas fueron nacionalizados dentro de la ley y ninguna petrolera se fue de Bolivia. El próximo 13 de diciembre se cumplirán en la Argentina 100 años del descubrimiento del petróleo y del desarrollo de nuestra propia industria hidrocarburífera. Con decisión política, y sin depender del crédito externo, se demostró que podían realizarse objetivos ambiciosos. Una vez más queremos convocar a todos a continuar esta patriada: debemos desarrollar una nueva y multitudinaria fuerza política capaz de parar el saqueo y recuperar los recursos naturales para ponerlos al servicio de la Nación y la felicidad del pueblo.
Propuesta programática
A.- Recuperar nuestros recursos
La reapropiación pública de nuestros recursos naturales y estratégicos, la nacionalización del petróleo, el gas y la gran minería -reinstaurando el Artículo 40º . de la Constitución de 1949- junto a otras riquezas que nos han quitado, constituye un instrumento clave para definir el futuro de nuestro país.
B.- Responder a las urgencias
B.- Responder a las urgencias
1.- Alimentar y curarEs preciso erradicar el hambre y la desnutrición en la Argentina y garantizar el cuidado y tratamiento médico-odontológico a todos sus habitantes. No debe haber más ningún niño, joven, adulto o anciano desamparado ni viviendo en la calle. Ello es realizable con una amplia participación solidaria coordinada con las organizaciones sociales y las instituciones públicas. Los hospitales deberán entregar gratuitamente los medicamentos necesarios, a ser producidos por laboratorios universitarios y otras instituciones públicas argentinas.
2 - Recuperar el trabajo y la creatividad social
Promoción de un área de empresas sociales de calidad -autogestionadas, cooperativas y otras- en el sector rural, industrial, de comercialización y de servicios con apoyo a las pymes y emprendimientos sociales similares. Apoyo y estímulo a las empresas y fábricas recuperadas y traspaso de la propiedad a sus trabajadores. A ello se sumarán los miles de profesionales, científicos y técnicos que el país “exporta” o los obliga a despilfarrar sus potenciales; lo cual permitirá integrar laboralmente a millones de desocupados y subocupados. Los subsidios sociales, con montos actualizados para cubrir el costo de vida, se convertirán en una forma de transición y preparación de los trabajadores, hasta ser reemplazados por ingresos legítimos y provenientes de un trabajo digno y bien remunerado. Las múltiples respuestas colectivas de nuestro pueblo ante situaciones críticas -asentamientos urbanos, organizaciones de desocupados, asambleas, ferias de productores familiares, recuperación de fábricas, comedores y espacios de educación popular, ámbitos de contención de niños y jóvenes en riesgo, entre otras- dan cuenta del potencial del pensamiento colectivo y la acción solidaria como una de las más ricas reservas para la transformación de la Argentina.
3 - Reconstruir la educación y la cultura
Incorporar al sistema educativo a todos los niños y jóvenes, como a los adultos que lo requieran, de modo que puedan acceder, apropiarse y construir conocimiento individual y socialmente útil para acrecentar la conciencia nacional, interpretar y comprender los problemas del país y su pueblo e insertarse críticamente en el mundo científico-tecnológico. Reconstruir la escuela pública, nacional, popular, democrática, gratuita, común y obligatoria, que acompañe las transformaciones sociales. Reformular el sistema educativo en sus contenidos, estructura, financiamiento y condiciones laborales docentes. Atender la emergencia edilicia y de recursos didácticos.
4.- Combatir la corrupción y la inseguridad
La mega-corrupción económico-financiera constituye la base de la corrupción de las fuerzas de seguridad, las corporaciones políticas y el Poder Judicial. Esto representa un flagelo que debe ser erradicado con decisión política, como condición para restablecer el estado de derecho, acabar con la impunidad y garantizar la seguridad de los ciudadanos. La inseguridad más grave que afecta a la Argentina se deriva de esta corrupción y de las acciones de diversas mafias asociadas con el poder. Los medios de comunicación y los sectores de la derecha intentan ocultar este problema, mencionando sólo los delitos vinculados con las condiciones de pobreza y silencian el hecho que no más del 3% de los jóvenes pobres se orientan hacia acciones delictivas.
C.- Transformar la Nación devastada
C.- Transformar la Nación devastada
1 - La definición de una democracia integral
El objetivo es democratizar la democracia en el campo económico, social y cultural mediante la creación de mecanismos que garanticen una amplia participación popular en el trabajo, la educación, la salud, la vivienda, el medio ambiente y el bienestar de las familias. Se garantizará la no discriminación de las mujeres, de los pueblos originarios, de los inmigrantes, los discapacitados y toda otra minoría.
2.- Hacia una nueva Constitución Nacional
La recuperación nacional exige la convocatoria a una Asamblea Constituyente con el objetivo de promover una reforma constitucional que plasme las bases de una nueva sociedad. Debe revertirse el concepto elitista de que “el pueblo no delibera ni gobierna sino por medio de sus representantes” y establecer modalidades de democracia directa con mecanismos de participación popular y revocatoria de mandatos, plebiscitos, referendos y consultas vinculantes.
3 - La construcción de un Estado soberano y democrático
Reconstrucción de la potestad soberana del Estado mediante una democratización del sistema político, la reorganización democrática de la Justicia, la reestructuración de las fuerzas armadas y de seguridad y el control autónomo de la moneda y las políticas económico-sociales.
D.- Lineamientos de política económica
D.- Lineamientos de política económica
1.- Promoción industrial
Reindustrialización del país mediante la creación de un polo de corporaciones industriales del Estado basado, entre otros, en el sector de astilleros e industria naviera, en los talleres ferroviarios, en la ex fábrica nacional de aviación y en las áreas energéticas. Asistencia a las pequeñas y medianas empresas y promoción de un área de empresas sociales de calidad. Se impulsarán convenios de mutuo beneficio con las naciones de América Latina para la creación de empresas públicas latinoamericanas en áreas clave: flota mercante, líneas aéreas, sistemas satelital y de comunicaciones, energía, biotecnología, nuevos materiales y otras que permitan el desarrollo autónomo de ciencia y tecnología de punta para superar el actual modelo agro-energético-exportador.
2.- Recuperación de las empresas de servicios públicos.
Las empresas privatizadas de este sector deben volver a manos del Estado; pero antes es necesario impulsar un amplio debate acerca de los modos de gestión capaces de superar la antinomia entre empresas estatales digitadas por los gobiernos de turno o controladas por intereses guiados por el lucro y las leyes del mercado. El objetivo es diseñar empresas públicas que garanticen la participación de los trabajadores y técnicos junto a los usuarios, como modo de evitar la distorsión de sus funciones o eventuales procesos de corrupción.
3.- Promoción agropecuaria
Implementación de una política de desarrollo rural orientada a recuperar nuestra soberanía alimenticia, revirtiendo las distorsiones producidas por el monocultivo de soja transgénica y las dramáticas secuelas derivadas del uso masivo de agrotóxicos que dicho cultivo requiere. Se revertirá la grave tendencia a la concentración y a la extranjerización de la tierra. Se promoverá a los pequeños y medianos productores y se estimulará a las cooperativas para favorecer la protección de las economías regionales y la diversificación productiva, junto a la recuperación de la actividad ganadera y lechera. Se establecerán planes especiales para las zonas afectadas por inundaciones y sequías.
4.- Reorganización integral del transporte
4.- Reorganización integral del transporte
En todos los países del mundo el transporte está subsidiado por el Estado y su objetivo no es generar lucro sino cumplir un servicio público. Es urgente en nuestro país la reconstitución del sistema de transporte ferroviario, fluvial, marítimo y aeronáutico. El ferrocarril debe ser la columna vertebral de la integración nacional, de la reindustrialización, del repoblamiento de las provincias y del derecho de las mayorías a un transporte digno, eficiente, barato y seguro. Se aplicará la ley de reserva de cargas para el transporte de la producción nacional, se revertirá la política aeronáutica de cielos abiertos y se eliminará el sistema de peajes .
5.- Política monetaria
5.- Política monetaria
Fortalecimiento de la moneda nacional mediante la garantía de reservas y control del Banco Central como agente financiero de la Nación. Reorientación del crédito bancario con apoyo a la banca cooperativa y social. Derogación de la Ley de Entidades Financieras de Martínez de Hoz. Cese de la circulación de moneda extranjera.
6.- Política fiscal
Reforma del actual perfil impositivo de fuerte regresividad y promoción de un sistema progresivo que grave las rentas financieras, las transferencias de acciones y las grandes utilidades. Revisión del sistema de coparticipación federal. Control de la evasión de los grandes contribuyentes. Estatización de las AFJP. Reorientación del gasto público en términos de las prioridades sociales y del modelo de desarrollo económico nacional.
7.- Comercio exterior
Intervención del Estado en el control del comercio exterior y en una política de retenciones, subsidios y precios orientada a revertir los abusos de las grandes corporaciones exportadoras. Imposición de aranceles en función de la promoción de distintas áreas de la economía nacional. Reorganización de la Junta Nacional de Granos.
8.- Suspensión del pago de la deuda externa
Argentina negoció tres veces su deuda externa siguiendo las presiones del FMI y el sistema financiero internacional. La primera fue al terminar la Guerra de Malvinas; la segunda con el Plan Brady; y la tercera la afrontada por Duhalde, Lavagna y Kirchner: a pesar de estas negociaciones y de la magnitud de los montos pagados, el endeudamiento ha continuado creciendo. Nuestro país puede sentar un precedente histórico en tanto se ha investigado en los tribunales pertinentes el origen y la ilegitimidad de esa deuda. Debe establecerse como prioridad a quién, por qué y cuánto se debe; por ello se propone la suspensión de la totalidad de los pagos -incluyendo capital, intereses y cualquier otro concepto- y un censo obligatorio de acreedores.
9.- Recuperación del medio ambiente
Riguroso control para eliminar la contaminación de la tierra, el agua y el aire. Suspensión definitiva de la minería a cielo abierto, de la deforestación y la devastación del monte nativo, con medidas para implementar su restauración y protección. Censo nacional de salud para determinar las enfermedades producidas por estos flagelos, sancionar responsabilidades y reclamar compensaciones.
10.- Integración continental autónoma
En un mundo donde se están diseñando polos económicos y políticos de alcance continental, la integración autónoma de América latina desde el Caribe hasta la Antártida es una condición para la viabilidad histórica de todos y cada uno de nuestros países. Es preciso conformar un bloque regional de poder en defensa de la paz mundial y de la autodeterminación de los pueblos, capaz de transformarse en un real protagonista de su historia . Es éste un momento político único para hacer efectiva esta integración: a las experiencias transformadoras de Cuba Venezuela, Bolivia, Ecuador, se suman las de otros pueblos hermanos que ya han dejado atrás los condicionamientos del neoliberalismo, con la potente presencia de movimientos sociales y culturales populares en todo el continente.
E.- Lineamientos de política social y cultural
E.- Lineamientos de política social y cultural
1.- Políticas de pleno empleo
Eliminación de las leyes de precarización laboral y recuperación de los derechos sociales de los trabajadores. Vigencia de la jornada de ocho horas y de las leyes de trabajo insalubre, con protección al trabajador y su familia. Consolidación de una economía de pleno empleo mediante la combinación de las distintas políticas de reconstrucción económica del país.
2.- Recuperación del ingreso real de los trabajadores
Recomposición del salario real en el sector público y privado. Garantía de jubilaciones y pensiones dignas y móviles. Ampliación de la cobertura de los subsidios al desempleo y a la incapacidad para el trabajo. Control de los alquileres y de la canasta familiar hasta lograr un nuevo equilibrio de los precios relativos del conjunto de la economía.
3.- Reparación de los derechos de los pueblos originarios
Reconocimiento del derecho de los pueblos originarios a la recuperación de sus territorios y a la protección y respeto de sus lenguas y tradiciones como base de su plena participación política, social y económica. Los aportes de nuestras culturas deben hacer de la diferencia la base de la igualdad y el mutuo enriquecimiento y no de la discriminación o el desprecio.
4.- Reparación de los derechos de los más débiles
Protección y cuidado de los menores internados en reformatorios con medidas cautelares, sometidos a condiciones infernales de sufrimiento y humillación. Reformulación del tratamiento de las enfermedades mentales y las instituciones psiquiátricas, así como de los institutos carcelarios donde los detenidos están condenados al hacinamiento y el maltrato, sin garantías de defensa legal.
5.- Democratización de la cultura y los medios de comunicación.
Elaboración de un nuevo marco legal que posibilite la participación pluralista en los medios de comunicación de todos los sectores sociales para que sirvan de información y debate de los grandes problemas nacionales, de crítica cultural y de promoción de valores de solidaridad y conocimiento. Impedir el monopolio de las grandes empresas y revisar la prórroga de la concesión de las radios y canales de televisión a sus actuales beneficiarios. Sustancial aumento del presupuesto de cultura de la Nación. Creación de casas de la juventud y la cultura en los barrios y en todas las provincias. Impulso a las industrias culturales; en especial a la edición y difusión de libros. Cuota de pantalla en todas las televisoras para el cine argentino de ficción y documental. Sanción de una ley de música.Estimular la creatividad cultural de las mayorías y posibilitar su acceso a todas las expresiones culturales, artísticas e intelectuales. Proteger a los creadores nacionales y la difusión de su producción.
Hacemos un llamamiento a una nueva gesta de unidad, a una patriada nacional, a reencontrarnos en un nuevo espacio político y cultural que nos permita comprendernos y unificar luchas e ideas para enfrentar éstas y otras grandes tareas. Convocamos a todos los que quieren cambiar esta Argentina saqueada y esta seudo democracia para reemplazarla por una Argentina justa y latinoamericanista con pleno protagonismo popular.
Hacemos un llamamiento a una nueva gesta de unidad, a una patriada nacional, a reencontrarnos en un nuevo espacio político y cultural que nos permita comprendernos y unificar luchas e ideas para enfrentar éstas y otras grandes tareas. Convocamos a todos los que quieren cambiar esta Argentina saqueada y esta seudo democracia para reemplazarla por una Argentina justa y latinoamericanista con pleno protagonismo popular.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
